大河網(wǎng) 記者 張培君
近年來，5A級景區(qū)在帶動旅游扶貧方面效果顯著，“開發(fā)一個景區(qū)，致富一方百姓”，“一人參與景區(qū)服務(wù)，一戶實現(xiàn)根本脫貧”的例子不勝枚舉。近日，國家旅游局修訂旅游景區(qū)質(zhì)量等級的劃分和評定標(biāo)準(zhǔn)。旅游扶貧效果好的景區(qū)，在申報5A級評定時可適當(dāng)加分。你贊同這種景區(qū)評定方法嗎？對此，網(wǎng)友眾說紛紜。
網(wǎng)聚觀點
支持：加分讓景區(qū)更有扶貧擔(dān)當(dāng)
人民網(wǎng)網(wǎng)友“灰卵石”：景區(qū)美，是天造神功，人文美才是民風(fēng)所致。景區(qū)發(fā)展致富不忘扶貧，以點帶面，共同致富，這既符合“共同發(fā)展理念”，又能實際解決脫貧致富難題，為國家政府排憂，造福一方百姓，實該嘉獎。
@訪藍2372368：如果旅游景區(qū)真的能夠從極少數(shù)人斂財致富的“搖錢樹”，轉(zhuǎn)化為帶動本區(qū)域群眾脫貧致富、踏上共同富裕的康莊大道的話，景區(qū)評定加分是功在當(dāng)代、利在千秋、利國利民、福及子孫后代的上上策啊！
反對：景區(qū)評分莫拉不相關(guān)的因素
@oyyx9868：景區(qū)就是景區(qū)，把景區(qū)評分注入太多人為因素，提高不了其自然等級。多在景區(qū)管理服務(wù)和提檔升級上下功夫，這樣的加分才有意義。如果不加限制地拓展景區(qū)的社會功能，或只是做一些花拳繡腿的表面文章，只會加重景區(qū)負擔(dān)，誤導(dǎo)景區(qū)向其他方向發(fā)展。
人民網(wǎng)網(wǎng)友“江武生”：景區(qū)的評定，本是有客觀全面的標(biāo)準(zhǔn)的，這也是為了保護與促進景區(qū)科學(xué)發(fā)展服務(wù)的支撐之一。而其扶貧與景區(qū)評定是兩個并行的概念，兩者沒有因果規(guī)律，如硬要把兩者聯(lián)姻起來，很有可能誤導(dǎo)景區(qū)過度的經(jīng)濟開發(fā)，從而潛伏著環(huán)境和資源受到破壞的隱患。
專家觀點
“旅游扶貧效果好的景區(qū)，申報5A級評定時適當(dāng)加分，會讓更多景區(qū)扶貧有動力。”7月11日，河南旅游專家、鄭州大學(xué)體育旅游研究中心主任武東曉接受采訪時說。
“旅游業(yè)具有扶貧功能，業(yè)內(nèi)基本已成共識。”武東曉說，“比如我省的重渡溝，過去屬于貧困縣的貧困村，通過發(fā)展旅游，帶領(lǐng)群眾致富，成為典型。”所以，景區(qū)尤其高A級在脫貧攻堅中具有獨特的輻射帶動作用是毋庸置疑的。武東曉認為，國家旅游局修訂旅游景區(qū)質(zhì)量等級的劃分與評定標(biāo)準(zhǔn)，對旅游扶貧效果好的景區(qū)，在申報5A級評定時可適當(dāng)加分，發(fā)揮旅游的獨特作用，引導(dǎo)景區(qū)關(guān)注扶貧、帶動扶貧無疑具有很強的現(xiàn)實意義，具有很強的引導(dǎo)性。
怎么利用旅游扶貧？武東曉建議，就景區(qū)而言，關(guān)注脫貧工作，要從規(guī)劃做起，協(xié)調(diào)與當(dāng)?shù)鼐用竦睦骊P(guān)系，不與民爭利，而是互為補充。比如，在食宿接待上，要和居民“錯層”發(fā)展，不在同一檔次競爭。在發(fā)展過程中，努力打破單一的“門票經(jīng)濟”，促進旅游關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，帶動更多人就業(yè)，爭取綜合經(jīng)濟效益。
“不過，在具體細則出來前，還不好評價其效果。”武東曉表達了自己的顧慮：比如，扶貧效果好的標(biāo)準(zhǔn)是什么？標(biāo)準(zhǔn)誰來制定？誰去考核？適當(dāng)加分是加多少分？旅游景區(qū)質(zhì)量等級的劃分與評定標(biāo)準(zhǔn)是一個評價體系，分數(shù)加多了失去了5A級的意義，加少了激勵作用不明顯，這些都需要觀察。“不過，對于像重渡溝（現(xiàn)在是4A）這樣的扶貧效果突出的景區(qū)申報5A級景區(qū)無疑是個利好消息。”武東曉說。