5月23日，北京團市委、北京青年壓力管理服務中心聯合發布2010年大學生就業壓力調查報告，報告顯示，今年大學生求職心態更為現實，本科學歷人群中愿意接受零月薪的比例達到20%，與去年的1.2%相比大幅攀升。(據5月24日《京華時報》)
北京20%本科畢業生容忍 “零月薪”，這是一個讓人五味雜陳的信息，曾經的“香餑餑”，何以淪落到如此地步？結合“大學生不如農民工”的就業論調，一個可以觀察到的事實是，容忍“零月薪”不僅是一個與就業難相關的話題，更是成為整個社會都應直面的困境。
在筆者看來，關注點至少有三：一是“零月薪”何以匹配公眾對學費的投入和付出？二是“零月薪”何以滿足公眾的教育預期？三是“零月薪”之下，公眾對教育投資的熱情何以被激發？
當教育投資無法帶來人生的收獲和成功——獲得進入社會的“通行證”時，“零月薪”就無法滿足公眾的教育預期，由此導致的惡性循環就是讀書無用論的蔓延乃至社會問題的產生。必須看到，個人是否愿意為教育付費，以及付多少，取決于個人對教育收益與教育成本的比較，以及個人其他投資的收益率。我國正處于轉軌時期，不完備的教育投資環境很難使教育投資得到最大的收益，這些體制的不完善，實際上也給眾多家庭尤其是弱勢群體帶來更多的不利。正因為如此，“零月薪”無法刺激公眾進一步投資教育的熱情。
隱藏在“零月薪”背后的社會問題是，高等教育難以發揮社會分層作用，以及社會流動受到限制。更為嚴重的是，這種“零月薪”有擴大的趨向，本則新聞的調查結果表明，去年還只有1.2%的大學生愿意接受“零月薪”，而今年已經達到了20%。如果“零月薪”的情況持續增加，將會對整個城市社會的穩定產生沖擊和威脅。一方面，大學生的社會批判力較強。人數少或零星狀態還不會引起社會注意，一旦人數積累到一定數量，他們將形成一股很大的社會沖擊力量；另一方面，城市一旦出現大批有文化的青年失業者，社會輿論的壓力也將陡然增加。
如果說新一代農民工引導不好、管理不善，對城市社會穩定產生的負面影響和沖擊將主要是實體層面的話；那么，大學生畢業即面臨失業對城市社會穩定所產生的負面影響和沖擊，將主要集中于思想文化層面，這是當下不能不慎重對待的問題。
