在復旦大學105周年校慶前夕，校長楊玉良在答復記者提問時談到，目前在中國的大學里功利主義盛行，出現了比較廣泛的精神虛脫，很多大學過分地趕時髦，成為就業服務站。他認為，大學就該成為一個純潔的學術殿堂，一定要注重自己的傳統，不妨保守，雖說改革也重要，但對目前的中國大學來說，堅持和回歸大學精神更重要。
在中國大學“創世界一流”運動蓬勃興起，中國大學集體陷入“創一流”焦慮之時，楊校長的這番話無疑是迎頭潑了一盆冷水，振聾發聵，發人深思。
大學何以成其“大”？梅貽琦先生說：“大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。”竺可楨先生則說，大學之大，乃求是“研究”之大。有大師，有大學術，崇尚真理，追求獨立之精神、自由之思想、創新之品質，大學才能堅挺起國家、民族的精神脊梁骨，成為學子的精神家園。而一旦大學精神頹靡了虛脫了，失去了對國家、對民族、對人類的責任感，中國知識分子“以天下為己任”的優秀傳統也就被棄擲在煙塵之中。
西方有句諺語：“最遠的路，很可能是到達你的目的地的捷徑。”大學要成就大師，要研究大學術，無論是教師還是學生，“非寧靜無以致遠”，一定得嚼得菜根，坐得板凳，耐得住冷清與寂寞。但放眼目前國內的大學，鼓樂齊鳴，熱鬧非凡。就說教授們吧，他們中很多人直奔SCI和課題項目而去，爭經費，做“老板”，或憑“磚家”之名到處走穴賺錢，別說做研究，忙得連寫論文的時間也沒有，有時便不客氣地“署名”或干脆抄襲。不少名教授官、學、商三位一體，離寧靜的書桌與實驗臺早已很遠。在如此大學氛圍下，學生們除了膜拜“官”與“錢”，為將來的基本生存考取一本本證，還有幾個人會去仰望星空，鉆研學問？
在英國，最有錢的學生大多選擇高雅的哲學、藝術等“形而上”的學科，而讓英國人大為詫異的是，那些有錢的中國留英學生選擇商業專業的比例非常之大。有人對一些中國留學生的唯一評價是：“非常有錢。”這可真應了那句流行語：窮得只剩下錢了。國內有些大學，為迎合學生功利目的，以就業市場需求為唯一標準，把那些對建構“靈魂”與“信仰”至關重要的課程或專業毫不惋惜地砍去了。
孔子說：“君子不器。”一個人不應該像一件器具一樣只有一個用途，拘于一才一藝。大學自然要教會學生具體的某個專業，但知識分子同時應該是社會價值的承擔者。如果一所大學僅僅局限于勞動力的培養，成為一個“就業服務站”，那它有再高的大樓，再大的規模，也永遠不可能成為世界一流大學的。
“大學之道，在明明德，在親民，在止于至善。”今時今日，我們做到了嗎？
