兩次被傳喚 接連兩天被帶到派出所詢問跟帖之事
令高老師沒想到的是,在自己跟帖后不久,7月12日下午,常州湖塘派出所書面?zhèn)鲉玖怂粠У剿镌儐栮P于跟帖之事,“我如實坦承,做了筆錄”。13日上午8點,派出所又一次來到學校,“在沒有傳喚證的情況下說還有事情要問我,又把我?guī)У脚沙鏊薄τ诘诙伪粠У脚沙鏊呃蠋煈岩墒潜澈笥腥丝赡芙璐诵呷杷澳翘鞂W校召開期末結束會議,有人怕我公然反抗他,所以借派出所把我支開,限制我的人身自由”。
“三河口”調(diào)令 由武進高級中學被調(diào)到偏遠的三河口中學任教
事情并沒有就此結束。隨后,武進教育局找高老師談話,說他在網(wǎng)上批評校長不對,并要高老師寫檢討,被高老師拒絕;最終,他答應只“寫事件的過程”。
8月14日下午,“武高”副校長打電話讓高老師再次到武進區(qū)教育局。這一次,教育局向他宣布了“決定”。“由學校提出把我調(diào)出,我覺得顯然與發(fā)帖寫打油詩有關。當時教育局和我說,三河口中學要創(chuàng)四星級高中,需要特級教師,經(jīng)教育局研究決定,把我調(diào)到偏遠的農(nóng)村學校三河口中學。直接開出一紙調(diào)令,調(diào)動原因是‘工作需要’”,高老師說。
高老師不明白,為什么非要將自己這個快要退休的老教師調(diào)至如此偏遠的三河口中學?他表示,自己曾向教育主管部門反映,表示不愿調(diào) 動,但是教育局并未同意。“新學期如果我還留在原來的學校,就要扣我工資了。”高老師雖然很擔心,但是放假在家的他也沒有什么辦法。
|