近日其一篇博客又被指全盤照抄，本人回應“那是轉帖，不是原創”孫見坤，來自陜西的應屆高考考生，一度被媒體稱為“國學天才”。7月底，因自述陜西省招生辦拒絕為其投檔復旦大學一事，而成為輿論關注的焦點。
有報道稱，這位18歲的少年10年間閱讀了2000本古籍，令人咋舌。孫見坤現在無疑是個名人，可出名總是伴隨著質疑。最近，關于其文章抄襲的批評越來越多，前天，他個人博客上的一篇有關宋美齡的文章更是引出了抄襲的“案中案”。
從7月底至今，先后經歷自我透露、媒體包圍、方舟子質疑、復旦大學教授澄清等跌宕起伏的人生故事后，在輿論聚光燈的連續高強度照射下，人們不禁要問，“國學天才”的光環是否最終會從這位少年身上漸漸褪去？
10年讀2000古籍？
“老道”國學超越同齡人
孫見坤開始進入“國學天才”的序列，并進入人們的視野，始于復旦大學主辦的“博雅杯”征文大賽。孫見坤在那次競爭激烈的大賽中勇奪一等獎(全國共兩名)，他也因此邁進了復旦大學自主招生的門檻。但今年高考，他“發揮失常”，總分距一本線差6分。雖然復旦大學有意破格錄取他，但陜西省招生辦卻態度堅決地拒絕為其投檔。最終，孫見坤的檔案被投到了山西大學。
“招生辦棒打鴛鴦”，讓孫見坤成為近一個月以來輿論關注的焦點，關于他的新聞持續不斷。比如：7月29日，孫見坤在個人博客中透露，復旦大學8位曾面試過他的教授沒能把他從一本線下“撈”上來。但隨后，復旦校方否認了8名教授聯名請求錄取孫見坤的傳聞。
一度，孫見坤被媒體稱為“國學天才”，外界猜測與他在國學領域超乎同齡人的“老道”密不可分。他自稱，在完成學業之余精讀《山海經》，并撰寫了《山海經新釋》，他參加“博雅杯”的文章便是為《新釋》作的自序。有媒體報道稱，他10年間閱讀量驚人，涉獵多達2000冊古籍。
涉嫌抄襲
方舟子評“無才無學無德”
孫見坤因招生事件出名后，又因“口出狂言”而更加出名。他說：“就我在國學上的水平而言，絕非是尋常泛泛之輩兩三年可以達到的，沒有天縱之才，不下十年之功是得不來的。”他甚至語出驚人：“千載之后，我會是配享文廟的國學大師，而你們(陜西省招生辦的工作人員)卻難逃那如椽的春秋史筆：共和六十一年，夏七月，佞子禍學于豐鎬。”
“槍打出頭鳥”，批評其過于狂傲的聲音呼嘯而來。隨著他的文章開始在網上快速流傳開來，自然也引來了網絡一批“義務”考證家們的“關照”，對其文章涉嫌抄襲的質疑隨之而來。
“打假斗士”、大學時酷愛文學的方舟子便是眾多的質疑者之一。他辛辣地評價孫見坤“不僅無才無學，還無德”。他舉例道：“‘國學天才’的《祭——紀念國父逝世八十五周年》剽竊自秦孝儀《蔣公紀念歌》。看開頭就知道了：‘翳惟國父，中山孫公。巍巍蕩蕩，民無能名’，剽竊自‘翳惟總統，武嶺蔣公。巍巍蕩蕩，民無能名’。后面部分也是這么抄的。”
方舟子還對孫見坤“從8歲起至今閱讀過2000本古籍”一說，提出了質疑：“平均一年閱讀200本古籍，兩天不到就讀一本，比陳寅恪還牛。這個年代不僅缺乏大師，也缺乏常識，連高中生都知道怎么出奇制勝嚇住不學無術卻愛附庸風雅的考官，亂寫古文古體詩、亂用生僻字、胡編甲骨文。”
除了《祭》一文，孫見坤還有諸多“得意之作”被指存在“抄襲”的嫌疑。記者簡略整理了一下網友們比對后得出的結論：“《昨天是他的生日》抄襲胡志偉的《蔣介石七大貢獻》；《紀念雙十》為臺灣高中生‘即墨云’所作，發表于2008年10月10日；《國慶談國花》抄襲《中國的十大名花》；《島田莊司！我永遠的大神！》抄襲完顏蔚然的《一個男人的完美主義》；《看不懂的清史》抄襲余英時的《重修清史——沒必要且荒謬》……”
