法苑傳真  本報記者 呂文杰

　　“我想有個家，我們也不想無家可歸。”面對記者，原告石英麗也很無奈。

　　圍繞這一套房子，省市縣三級法院總共開了8次庭。

　　到底這個房子該判給誰？日前，市中級人民法院執行局、西峽縣人民法院組織了一場百人參加的執行聽證會，聽證會上雙方再次擺出證據，來自市人大、政協，西峽縣委、縣委政法委以及各街道辦事處的代表、媒體代表、群眾代表參與了聽證，并填寫了執行聽證征求意見表。

　　聽證會前

　　婚姻破裂導致財產糾紛

　　這個案子得從13年前說起。

　　蔣龍臣的兒子蔣士鋒常年出海打工。2001年6月，難得回一趟家的蔣士鋒與認識了半個月的石英麗結婚，婚后僅僅兩個月就又出海了。

　　直到2005年蔣士鋒不再出海，夫妻倆才生活在了一起。2007年，兩人的孩子出生，由于兩人之前聚少離多，真正生活在一起才發現有諸多不適。

　　2008年，兩人的婚姻走到盡頭，蔣士鋒兩度提出離婚，石英麗從不同意到同意。兩個人的房產分割問題也未能達成一致。

　　由于財產分割出現爭議，石英麗將丈夫告到了法院。法院查明，蔣士鋒和石英麗居住的房屋土地使用權是蔣龍臣購買，但是在2002年10月16日，蔣龍臣將房產贈與了蔣士鋒，當時蔣士鋒已經和石英麗結婚了。

　　法院判決該房屋屬于夫妻共有財產，經專業部門鑒定房屋價值80萬元，由石英麗支付蔣士鋒40萬元，房屋歸石英麗所有。但是等了一年，房屋至今也沒有交付，蔣士鋒又出海了，石英麗一人帶著女兒生活。

　　聽證會上

　　老蔣的證言無法自圓其說

　　聽證會圍繞證據展開了辯論。

　　蔣龍臣認為蔣士鋒海外打工的錢沒有用于建造房屋，這所房屋購買地皮以及建造的費用都是他們老兩口出資的，他認為這套房子不應該作為蔣士鋒夫妻倆的共同財產進行分割。

　　而石英麗出示了一份蔣士鋒匯款給家里總共51604美元的10次匯款證據，而這筆錢就是用在了蓋房子上面。

　　見說理部分行不通，蔣龍臣提供了一份老宅子賣給袁某的一份協議，協議內容是，由于欠了袁某的錢，現在把老兩口居住的祖宅以50萬元賣給袁某。蔣龍臣說：“賣掉祖宅后，我們兩個人已經無家可歸，所以不搬出去。”

　　但是法院出具的一份袁某的證言，讓蔣龍臣無法自圓其說。

　　原來聽證會前，法院就對蔣龍臣的這份證據表示懷疑，特意到西安找到袁某并簽字，袁某表示自己從來沒有購買過蔣龍臣的房屋，法院為了證實這一筆錄，又找到袁某的妻子和他的父母補充了筆錄，均證實袁某沒有購買過蔣龍臣的房屋。

　　蔣龍臣發現無法自圓其說，就表示愿意接受調解，但是石英麗拒絕調解，雙方在聽證會上沒有達成一致。

　　聽證會后

　　將采納聽證意見強制執行

　　“這次聽證會的目的，就是讓各界代表看看，我們法院對這個案件的判決是否公證，我們如果要強制執行，它是否符合法律規定。”本案的聽證會上，西峽縣法院院長宋常青說。

　　聽證會后，來自各界的代表填寫了征求意見表，全票通過認為法院的判決公正，部分代表建議可以采取強制執行，也有代表建議做石英麗的思想工作，勸其接受適度調解。  “這次聽證會的意義就在于收集各方意見，看看對此事的看法，如果大家都覺得這個案件法院判得對，下一步我們會對蔣龍臣的財產進行強制執行，到時候還會邀請各界代表監督、觀摩。”市中級法院執行局局長丁建民說。