本報(bào)記者 呂文杰
今年46歲的何純剛是桐柏縣法院刑事審判庭副庭長(zhǎng)，曾連續(xù)3年獲評(píng)省市級(jí)優(yōu)秀法官的他，在2014年辦案達(dá)到201件。今年4月27日，他榮獲市五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)�，也是今年我市基層法院里唯一獲得該榮譽(yù)的先進(jìn)個(gè)人。
他說(shuō)：“刑事案件關(guān)乎被告人的前途命運(yùn)，必須慎重地對(duì)待每一個(gè)被告人，不放過(guò)證據(jù)中的每一個(gè)疑點(diǎn)�！�
案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)找蛛絲馬跡——
在桐柏縣法院，何純剛是出了名的犟骨頭。但是正是因?yàn)樗年瘢沧屗麨椴簧偃罕娭鞒终x。
去年清明節(jié)期間，桐柏縣陳某騎摩托帶著聾啞叔叔去掃墓，期間與李某駕駛的摩托發(fā)生碰撞，李某死亡。
何純剛審理該案時(shí)發(fā)現(xiàn)，交警的事故認(rèn)定書(shū)上認(rèn)定陳某從“田間小道”上馬路，因未盡觀察義務(wù)，需要對(duì)李某的死負(fù)全責(zé)。
何純剛駕車到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)材料上的“田間小道”僅僅是一個(gè)一尺來(lái)寬的田埂，陳某根本無(wú)法在這里快速行駛。
帶著疑點(diǎn)，何純剛又翻閱了事故現(xiàn)場(chǎng)的照片，發(fā)現(xiàn)陳某所駕駛的摩托車只有右側(cè)有損壞，左側(cè)完好。何純剛畫(huà)圖向記者說(shuō)明：“如果陳某是從田埂里突然出現(xiàn)，那么兩車發(fā)生側(cè)撞，應(yīng)該是陳某車輛的左邊受碰撞損壞，右邊與地面摩擦損壞，如果左面沒(méi)有損壞，有可能是一起追尾事故�！�
根據(jù)這一細(xì)節(jié)，何純剛懷疑公安機(jī)關(guān)出具的事故認(rèn)定書(shū)有誤，便與檢察院公訴人和交警隊(duì)出警人一起再次核對(duì)證據(jù)。而本案的主要證人陳某的叔叔系聾啞人，何純剛幫助他請(qǐng)來(lái)手語(yǔ)翻譯講述當(dāng)天所發(fā)生的事情。
原來(lái)，撞車當(dāng)天陳某并不是從田埂上路，而是一直在路邊停靠，后車車速過(guò)快導(dǎo)致悲劇發(fā)生。何純剛說(shuō)：“發(fā)生碰撞損毀時(shí)仍然保持4檔，死者李某撞車后滑行10多米。”
“如果按照原來(lái)的事故認(rèn)定書(shū)，需要判決陳某有期徒刑3年。最終和交警隊(duì)、檢察院交換意見(jiàn)后，檢察院決定撤回對(duì)陳某的起訴�！焙渭儎傉f(shuō)。
跑斷腿也要還他清白——
2013年春節(jié)期間，桐柏縣人周某在一超市購(gòu)物時(shí)與收銀員發(fā)生廝打，收銀員報(bào)警后周某被警方帶走，后警方作出該收銀員耳膜穿孔的輕傷鑒定。2013年6月，桐柏縣檢察院以故意傷害罪起訴周某，審理該案件的正是何純剛。
“初拿到案卷，我就感覺(jué)這個(gè)案子有疑點(diǎn)。被告人一直不認(rèn)罪且再三提出重新鑒定，而且我通過(guò)調(diào)取的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像來(lái)看，周某手持書(shū)本打擊受害人，其力度能否造成被害人耳膜穿孔存在較大疑點(diǎn)�！焙渭儎傉f(shuō)，如果按照檢方所控告的內(nèi)容，周某將面臨三年以下有期徒刑，因此他沒(méi)有很快下判決，想找醫(yī)學(xué)專家也看一看證據(jù)。
何純剛帶著周某的家屬和受害人一起來(lái)到鄭大第一附屬醫(yī)院，該院耳鼻喉科專家把證人證言及現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控整理后認(rèn)為，如果用書(shū)本扇，風(fēng)力從書(shū)本縫隙流失，很難形成壓強(qiáng)造成耳膜穿孔，而且經(jīng)過(guò)病歷鑒定，發(fā)現(xiàn)受害人患有慢性中耳炎，中耳炎也有可能導(dǎo)致耳膜穿孔。
為了謹(jǐn)慎起見(jiàn)，何純剛再次向省高級(jí)法院技術(shù)處匯報(bào)案情，由技術(shù)處召集省高檢、省公安廳、醫(yī)學(xué)專家召開(kāi)技術(shù)討論會(huì)，現(xiàn)場(chǎng)對(duì)本案的監(jiān)控錄像和病歷等證據(jù)進(jìn)行一一核實(shí)，最終投票認(rèn)為受害人的耳膜穿孔系自身病因造成，與周某無(wú)關(guān)。
拿到這關(guān)鍵性證據(jù)，何純剛宣布判決周某無(wú)罪。周某當(dāng)庭喜極而泣，稱是何純剛幫他爭(zhēng)取到了合法權(quán)益。
201件案件背后的故事——
2014年，全市打黑除惡、反腐、維護(hù)食品安全等行動(dòng)的開(kāi)展，大大增加了刑事案件的數(shù)量，桐柏縣法院刑庭全年共辦理案件300余件，這其中何純剛一個(gè)人就辦理了201件。
和他共事多年的法官王冰說(shuō)：“何庭長(zhǎng)曾經(jīng)為一個(gè)當(dāng)事人調(diào)解跑了幾十次，我們周末去院里的時(shí)候，也能看見(jiàn)何庭長(zhǎng)在加班。每周一他就列好一周的開(kāi)庭計(jì)劃，有時(shí)最多的一天要開(kāi)五六個(gè)庭。”
幾近吹毛求疵的辦案理念，讓何純剛很難有休息時(shí)間，也給家庭帶來(lái)了負(fù)擔(dān)。
“白天工作時(shí)間接待當(dāng)事人、開(kāi)庭，晚上、節(jié)假日寫(xiě)判決書(shū)，孩子上3年中學(xué)，我只在畢業(yè)前的家長(zhǎng)會(huì)上去過(guò)一次�！焙渭儎傉f(shuō)他最感謝的是他的妻子，最愧對(duì)的也是妻子。
