本報(bào)記者 呂文杰
今年46歲的何純剛是桐柏縣法院刑事審判庭副庭長(zhǎng),曾連續(xù)3年獲評(píng)省市級(jí)優(yōu)秀法官的他,在2014年辦案達(dá)到201件。今年4月27日,他榮獲市五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù),也是今年我市基層法院里唯一獲得該榮譽(yù)的先進(jìn)個(gè)人。
他說(shuō):“刑事案件關(guān)乎被告人的前途命運(yùn),必須慎重地對(duì)待每一個(gè)被告人,不放過(guò)證據(jù)中的每一個(gè)疑點(diǎn)!
案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)找蛛絲馬跡——
在桐柏縣法院,何純剛是出了名的犟骨頭。但是正是因?yàn)樗年瘢沧屗麨椴簧偃罕娭鞒终x。
去年清明節(jié)期間,桐柏縣陳某騎摩托帶著聾啞叔叔去掃墓,期間與李某駕駛的摩托發(fā)生碰撞,李某死亡。
何純剛審理該案時(shí)發(fā)現(xiàn),交警的事故認(rèn)定書(shū)上認(rèn)定陳某從“田間小道”上馬路,因未盡觀察義務(wù),需要對(duì)李某的死負(fù)全責(zé)。
何純剛駕車到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),發(fā)現(xiàn)材料上的“田間小道”僅僅是一個(gè)一尺來(lái)寬的田埂,陳某根本無(wú)法在這里快速行駛。
帶著疑點(diǎn),何純剛又翻閱了事故現(xiàn)場(chǎng)的照片,發(fā)現(xiàn)陳某所駕駛的摩托車只有右側(cè)有損壞,左側(cè)完好。何純剛畫(huà)圖向記者說(shuō)明:“如果陳某是從田埂里突然出現(xiàn),那么兩車發(fā)生側(cè)撞,應(yīng)該是陳某車輛的左邊受碰撞損壞,右邊與地面摩擦損壞,如果左面沒(méi)有損壞,有可能是一起追尾事故!
根據(jù)這一細(xì)節(jié),何純剛懷疑公安機(jī)關(guān)出具的事故認(rèn)定書(shū)有誤,便與檢察院公訴人和交警隊(duì)出警人一起再次核對(duì)證據(jù)。而本案的主要證人陳某的叔叔系聾啞人,何純剛幫助他請(qǐng)來(lái)手語(yǔ)翻譯講述當(dāng)天所發(fā)生的事情。
原來(lái),撞車當(dāng)天陳某并不是從田埂上路,而是一直在路邊停靠,后車車速過(guò)快導(dǎo)致悲劇發(fā)生。何純剛說(shuō):“發(fā)生碰撞損毀時(shí)仍然保持4檔,死者李某撞車后滑行10多米。”
“如果按照原來(lái)的事故認(rèn)定書(shū),需要判決陳某有期徒刑3年。最終和交警隊(duì)、檢察院交換意見(jiàn)后,檢察院決定撤回對(duì)陳某的起訴!焙渭儎傉f(shuō)。
跑斷腿也要還他清白——
2013年春節(jié)期間,桐柏縣人周某在一超市購(gòu)物時(shí)與收銀員發(fā)生廝打,收銀員報(bào)警后周某被警方帶走,后警方作出該收銀員耳膜穿孔的輕傷鑒定。2013年6月,桐柏縣檢察院以故意傷害罪起訴周某,審理該案件的正是何純剛。
“初拿到案卷,我就感覺(jué)這個(gè)案子有疑點(diǎn)。被告人一直不認(rèn)罪且再三提出重新鑒定,而且我通過(guò)調(diào)取的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像來(lái)看,周某手持書(shū)本打擊受害人,其力度能否造成被害人耳膜穿孔存在較大疑點(diǎn)!焙渭儎傉f(shuō),如果按照檢方所控告的內(nèi)容,周某將面臨三年以下有期徒刑,因此他沒(méi)有很快下判決,想找醫(yī)學(xué)專家也看一看證據(jù)。
何純剛帶著周某的家屬和受害人一起來(lái)到鄭大第一附屬醫(yī)院,該院耳鼻喉科專家把證人證言及現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控整理后認(rèn)為,如果用書(shū)本扇,風(fēng)力從書(shū)本縫隙流失,很難形成壓強(qiáng)造成耳膜穿孔,而且經(jīng)過(guò)病歷鑒定,發(fā)現(xiàn)受害人患有慢性中耳炎,中耳炎也有可能導(dǎo)致耳膜穿孔。
為了謹(jǐn)慎起見(jiàn),何純剛再次向省高級(jí)法院技術(shù)處匯報(bào)案情,由技術(shù)處召集省高檢、省公安廳、醫(yī)學(xué)專家召開(kāi)技術(shù)討論會(huì),現(xiàn)場(chǎng)對(duì)本案的監(jiān)控錄像和病歷等證據(jù)進(jìn)行一一核實(shí),最終投票認(rèn)為受害人的耳膜穿孔系自身病因造成,與周某無(wú)關(guān)。
拿到這關(guān)鍵性證據(jù),何純剛宣布判決周某無(wú)罪。周某當(dāng)庭喜極而泣,稱是何純剛幫他爭(zhēng)取到了合法權(quán)益。
201件案件背后的故事——
2014年,全市打黑除惡、反腐、維護(hù)食品安全等行動(dòng)的開(kāi)展,大大增加了刑事案件的數(shù)量,桐柏縣法院刑庭全年共辦理案件300余件,這其中何純剛一個(gè)人就辦理了201件。
和他共事多年的法官王冰說(shuō):“何庭長(zhǎng)曾經(jīng)為一個(gè)當(dāng)事人調(diào)解跑了幾十次,我們周末去院里的時(shí)候,也能看見(jiàn)何庭長(zhǎng)在加班。每周一他就列好一周的開(kāi)庭計(jì)劃,有時(shí)最多的一天要開(kāi)五六個(gè)庭。”
幾近吹毛求疵的辦案理念,讓何純剛很難有休息時(shí)間,也給家庭帶來(lái)了負(fù)擔(dān)。
“白天工作時(shí)間接待當(dāng)事人、開(kāi)庭,晚上、節(jié)假日寫(xiě)判決書(shū),孩子上3年中學(xué),我只在畢業(yè)前的家長(zhǎng)會(huì)上去過(guò)一次!焙渭儎傉f(shuō)他最感謝的是他的妻子,最愧對(duì)的也是妻子。











