六一前夕，內(nèi)鄉(xiāng)縣法院法官走進(jìn)校園為學(xué)生發(fā)放安全手冊(cè) 本報(bào)記者 王付栓 通訊員 張媛媛 攝今天就是六一，昨天南陽(yáng)中院對(duì)近年來(lái)審理的部分案件及發(fā)生的兒童安全事件分析發(fā)現(xiàn)，涉及兒童安全的案事件正呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)。法官在此建議，全社會(huì)應(yīng)增強(qiáng)兒童安全意識(shí)，合力營(yíng)造關(guān)愛(ài)兒童健康成長(zhǎng)的良好氛圍。
案例一 旋轉(zhuǎn)木馬倒地 四歲兒童摔傷
【案情簡(jiǎn)介】2014年3月初，李女士帶兒子童童到南陽(yáng)市區(qū)某游樂(lè)場(chǎng)游玩。4歲的童童在乘坐旋轉(zhuǎn)木馬過(guò)程中，因木馬下方固定螺絲長(zhǎng)時(shí)間失修，導(dǎo)致松動(dòng)發(fā)生傾倒。致使童童在高速旋轉(zhuǎn)過(guò)程中，從木馬身上跌倒受傷，共花去醫(yī)療費(fèi)3000余元。后雙方為賠償事宜協(xié)商未果，李女士到法院提起訴訟。法院判決游樂(lè)場(chǎng)支付童童醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)7000余元。
【法官說(shuō)法】臥龍區(qū)法院民一庭庭長(zhǎng)王慶善解釋說(shuō)，本案中，游樂(lè)場(chǎng)作為兒童游樂(lè)設(shè)置的管理方和游樂(lè)服務(wù)的提供方，應(yīng)該負(fù)有保證設(shè)施安全的責(zé)任和義務(wù)。因游樂(lè)場(chǎng)未對(duì)其游樂(lè)設(shè)施盡到應(yīng)盡的維修加固義務(wù)，應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任。王慶善建議，兒童盡可能選擇安全性高、管理規(guī)范、證照齊全的游樂(lè)場(chǎng)所去玩，同時(shí)家長(zhǎng)一定要做好陪同照顧，切莫因粗心給孩子、自己和家庭造成終生遺憾。
案例二 汽車(chē)天窗“吃人” 三歲女童夭折
【案情簡(jiǎn)介】2013年10月份，家住某市的張先生開(kāi)車(chē)帶女兒回老家探親。途中，因路遇熟人，張先生便停下車(chē)子，同朋友聊起了天。在此過(guò)程中，三歲的女兒靈靈便獨(dú)自一人在副駕駛座位上玩耍。因?yàn)殪`靈平時(shí)就喜歡玩天窗的開(kāi)關(guān)，也喜歡把天窗打開(kāi)，把頭伸出去，所以對(duì)于靈靈的這一舉動(dòng)，張先生并沒(méi)太在意，而是繼續(xù)和朋友聊天。直到朋友提醒，“天冷，別讓孩子著涼”，張先生才注意到。當(dāng)他把孩子抱下來(lái)后，孩子脖子上有非常深的印痕，人已經(jīng)沒(méi)了反應(yīng)。事發(fā)后，張先生懷疑汽車(chē)天窗的質(zhì)量存在瑕疵，但此時(shí)一切都已經(jīng)晚了。
【法官說(shuō)法】南陽(yáng)中院民一庭法官婁理解釋說(shuō)，雖然很多汽車(chē)商家在賣(mài)車(chē)時(shí)，都宣稱(chēng)自己的天窗有防夾功能，但一方面由于天窗質(zhì)量參差不齊，另一方面自動(dòng)機(jī)械商品難免會(huì)存在開(kāi)關(guān)失靈的風(fēng)險(xiǎn)，還是建議家長(zhǎng)在有孩子乘車(chē)時(shí)，一定要關(guān)注好孩子的一舉一動(dòng)，切莫麻痹大意。
案例三 父親教育失當(dāng) 傷子后悔晚矣
【案情回放】9歲的男孩明明是某縣一小學(xué)三年級(jí)的學(xué)生，父親李某是某工廠(chǎng)職工。望子成龍的李某，自小就對(duì)明明管束很?chē)?yán)。在父親的用心管教下，明明也確實(shí)顯得比其他孩子聰明、聽(tīng)話(huà)、懂事，上學(xué)后每次考試都是滿(mǎn)分或接近滿(mǎn)分，李某很自豪。2013年春期期末考試，明明發(fā)揮失常了，平均分不到85，老師將這一消息告訴李某后，李某很生氣。回家后，李某先是對(duì)明明進(jìn)行訓(xùn)斥，遭到“頂嘴”后，氣憤的李某開(kāi)始對(duì)明明進(jìn)行毒打，致使明明臀部及腿部多處軟組織挫傷，構(gòu)成輕傷。后李某因構(gòu)成故意傷害罪被法院判處刑罰。
【法官說(shuō)法】南陽(yáng)中院少審?fù)シü偻躏w舟說(shuō)，家長(zhǎng)的初心是好的，但這種迫切的“望子成龍”心情明顯是不可取的。少年兒童階段是人身心發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，他們首要的任務(wù)是健康快樂(lè)成長(zhǎng)，而非活在家長(zhǎng)的“功利心”中。王飛舟建議，父母首先要形成正確的教育觀(guān)，不能把自己的愿望強(qiáng)加給孩子；其次要注意與孩子的溝通和關(guān)愛(ài)，幫助他們找出出現(xiàn)問(wèn)題的原因；第三要學(xué)會(huì)尊重孩子，要知道責(zé)怪和打罵是永遠(yuǎn)教不出好孩子的。
案例四 留守兒童溺水 粗心外婆傷心
【案情回放】家住鎮(zhèn)平縣的3歲孩子曉曉，由于父母常年外出務(wù)工，由其外婆任某代為撫養(yǎng)。與任某鄰莊的宋某開(kāi)設(shè)了一家茶館，平時(shí)村里閑散人員在這里消遣。在宋家旁邊，建有兩個(gè)魚(yú)池，用于養(yǎng)殖觀(guān)賞魚(yú)類(lèi)，魚(yú)池周?chē)床扇∪魏畏雷o(hù)措施，亦未設(shè)任何危險(xiǎn)提示標(biāo)志。2016年3月份，任某帶著曉曉到宋某處打牌，便任由曉曉在周邊玩耍。后曉曉為撈取掉入魚(yú)塘的玩具，而跌入水中，溺水身亡。事發(fā)后，曉曉父母到法院起訴，要求宋某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)24萬(wàn)余元。在法庭的主持下，雙方達(dá)成了一致意見(jiàn)。
【法官說(shuō)法】鎮(zhèn)平縣法院侯集法庭庭長(zhǎng)徐明奇解釋說(shuō)，宋某作為魚(yú)塘的所有者，未在魚(yú)塘周?chē)扇“踩婪洞胧参丛隰~(yú)塘旁邊設(shè)置警示標(biāo)志，承擔(dān)責(zé)任是必然的。但任某作為孩子的外婆和受托照看人，未盡到看管監(jiān)護(hù)職責(zé)，也是事故發(fā)生的一個(gè)重要原因，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
