鮑鳳山和他的獼猴 南陽晚報記者 陳菲菲 攝近段時間，新野4名猴戲藝人在黑龍江被刑拘、后被法院認定犯“非法運輸珍貴野生動物罪”，經(jīng)媒體報道后引發(fā)社會持續(xù)關(guān)注。雖然事情已經(jīng)過去一個多月，但當(dāng)?shù)氐暮飸蛩嚾藗內(nèi)匀桓械讲还?名當(dāng)事人心有余悸的同時也正式提起了上訴。自10月16日，征集辯護律師團的公告發(fā)布至今，全國已有20多位律師以公益性的方式介入，要幫村民把這個官司打下去，因為涉及與猴戲相類似的一些民間藝術(shù)的生存問題�！ �11月1日，農(nóng)歷閏九月初九，新野猴戲藝人在猴王廟祭祀猴王。當(dāng)天，河南梅溪律師事務(wù)所律師王勍(qing)文給他們帶來了好消息：二審辯護律師團已組成，來自3省的8名律師將為猴戲維權(quán)；黑龍江東京城林區(qū)基層法院也發(fā)來回復(fù)：“基層法院已將上訴狀、案件材料轉(zhuǎn)交到黑龍江省林區(qū)中級法院，將按規(guī)定程序?qū)徖怼！?/p>
律師團：3省8名律師組成
今年7月，新野縣猴戲藝人鮑鳳山、鮑慶山、蘇國印、田軍安4人在黑龍江省牡丹江市街頭表演猴戲，因沒有“野生動物運輸許可證”被該市森林公安局刑拘。9月23日，經(jīng)黑龍江東京城林區(qū)基層法院判決認定，4人犯“非法運輸珍貴野生動物罪”，但由于情節(jié)較輕，法院決定不予以刑事處罰。
雖然未被判刑，但“非法運輸珍貴野生動物罪”的罪名，卻結(jié)實地落在了這4個人身上，更是波及所有情況相同的猴戲藝人。距今已有兩千多年歷史、祖祖輩輩傳承下來的新野猴戲，省級非遺的民間傳承，怎么就成了犯法？“此次上訴對于新野猴戲藝人來說至關(guān)重要，猴戲藝人需要知道，沒有運輸證攜帶猴子出去表演到底是不是犯罪。所以，律師的甄選工作也是慎之又慎。”新野獼猴藝術(shù)協(xié)會會長張俊然告訴記者，自征集公告發(fā)布后，全國已有20多位律師以公益性的方式介入，愿意幫他們打官司。
“自9月份新聞報道后，我們一直在關(guān)注著事件的發(fā)展，討論著其中的法律問題。作為本土律師，更有責(zé)任有義務(wù)為猴戲藝人辯護。征集公告發(fā)出后，我們第一時間報名，為其辯護�！焙幽厦废蓭熓聞�(wù)所律師王勍文說。
經(jīng)過十多天的甄選，由來自河南、黑龍江、陜西3省的王勍文、劉兆慶、馬海濤、方家朝、宋揚、姚永安等8名律師組成律師團，為他們二審辯護，其他報名的律師將作為法律顧問團成員，共論辯護事宜。
律師觀點：攜猴賣藝不構(gòu)成犯罪
五十多歲的鮑克勤和3名同伴帶著6只猴子準(zhǔn)備南下賣藝。農(nóng)歷閏九月初九一大早，他們專門到猴王廟里拜一拜，祈禱保佑這一行順順利利。針對非法運輸野生保護動物的罪名，村民其實都不認可，“猴子都有省林業(yè)廳頒發(fā)的馴養(yǎng)繁殖許可證，它們都是祖祖輩輩傳下來的，經(jīng)過很多代馴化后都沒什么野性了�！滨U克勤說。
“4個人帶了6只猴，坐的是客車，他們的行為是攜帶行為而不是一種運輸行為，所以談不上非法運輸。另外他們辦了繁育馴養(yǎng)證，獼猴來源合法，既不涉及出售或收購，也不存在破壞野生動物資源的問題，也就不構(gòu)成犯罪。”陜西省律師姚永安說，因為涉及整個行業(yè)和類似行業(yè)是否要負刑事責(zé)任的問題，他們準(zhǔn)備舉行一個研討會，召集相關(guān)部門及律師對此事進行深入研討。
“《刑法》341條立法本意，是針對獵捕、殺害、販賣破壞野生動物資源的打擊。那里提到的運輸，指的是對野生動物破壞環(huán)節(jié)中的運輸，而不是合法擁有的。猴戲藝人都辦有馴養(yǎng)證，合法擁有物權(quán)，附帶著就會有合法運輸?shù)臋?quán)利�！焙邶埥蓭熕螚钫f。
梅溪律師事務(wù)所律師方家朝也認為，藝人攜猴只是賣藝，不是為了出售、買賣、收購野生保護動物，他們的運輸行為沒有威脅、侵害到野生動物資源的保護，他們的運輸行為不能簡單地從刑事上入罪，充其量是行政違法行為，而不是刑事違法犯罪。
“法律的功能是打擊違法犯罪行為，維護社會秩序和公民合法權(quán)益。藝人攜猴進行表演，是傳承非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的行為，不具有社會危害性，不能予以刑事處罰�！甭蓭燅R海濤說，法律具有警示、指引、預(yù)測、教育等作用，本案對4人的刑事處罰并沒有顯示出法律作用，4人不具有違法期待可能性，所以猴戲表演不犯法。另外，運輸證一地一辦，藝人四處漂泊，不可能期待他們回老家辦證，因此不構(gòu)成犯罪。法律不僅有打擊犯罪還有保護公民合法權(quán)益的功能，所以，期待對猴戲藝人的保護作出明確規(guī)定。
