中國日報網(wǎng)河南頻道5月21日電(通訊員 宋豫 陳金波)5月18日，河南南陽新野縣人民法院審結(jié)一起老板組織員工在一起聚餐，一員工隔夜死亡所引起的生命權(quán)糾紛案。

　　案情：

　　原告呂某珍，吳某敏、呂某、呂某倩均住新野縣原城關(guān)鎮(zhèn)政府家屬院。被告張某濤，系新野縣立白洗衣粉專賣店的老板。被告杜某勝，住新野縣城郊鄉(xiāng)袁莊村11組。2014年11月2 9日中午，被告張某濤組織單位員工到新野縣城西環(huán)路北段巨龍加油站對面的鄂宜火鍋店就餐，一起參與就餐的有張某濤、黃某、呂某舉、杜某勝、湯某、樊某彬、鄭某、詹某麗、閆某先、熊某忠、肖某華、鄭某磊、秦某珍等13人。被告張某濤購買20斤“堯?qū)殹秉S酒及1斤“瀘州頭曲’’供大家飲用。當(dāng)天中午，被告杜某勝與湯某、樊某彬飲用了白酒及部分黃酒，其余人員(包括呂某舉)均只飲用了黃酒。就餐結(jié)束后，黃酒還剩余5斤左右。當(dāng)天下午，被告張某濤、杜某勝、黃某、閆某先、呂某舉、熊某忠、湯某帶上剩余的黃酒一起到新野縣漢城路西段陽光鉆石KTV唱歌，下午5點多，一起唱歌的張某濤、黃某、閆某先、湯某、熊某忠陸續(xù)離開，杜某勝、呂某舉兩人相約到新野縣城解放路南段老街燴面館吃飯，席間兩人共飲半斤左右白酒，隨后兩人各自回家。當(dāng)天晚上，呂某舉回到家后，獨自一人睡在其父親平時居住的房屋內(nèi)。第二天早上7點左右，呂某舉妻子吳某敏去叫呂某舉起床，發(fā)現(xiàn)呂某舉臉色烏青，兩手攥成拳狀放在

　　前胸，隨后趕緊撥打12O，經(jīng)120醫(yī)生查看，呂某舉已無生命體征。呂某舉死亡后，其家人隨即報警。2O14年12月8日，新野縣公安局委托河南科技大學(xué)司法鑒定中心對呂某舉血液中乙醇含量進行檢測，檢驗結(jié)果為：送檢呂某舉血液中檢出乙醇，含量為1O9.5mg/100ml。此后，原告與被告張某濤、杜某勝就賠償事宜協(xié)商未果，引起本案訴訟。四原告未對黃某、湯某、樊某彬、鄭某、詹某麗、閆某先、熊某忠、肖某華、鄭某磊、秦某珍提起賠償請求。另查明，醉酒駕駛的標準為血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml。

　　評析：

　　公民依法享有生命健康權(quán)。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條規(guī)定：“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。”本案中，被告張某濤中午組織杜某勝、呂某舉等12人聚餐、飲酒，及下午唱歌、飲酒，直至晚上呂某舉與被告杜某勝又飲用半斤左右白酒，均無證據(jù)證明被告張某濤、杜某勝有勸酒行為，不存在過錯，且參照醉酒駕駛的標準，呂某舉雖處于醉酒狀態(tài)，但無證據(jù)證明呂某舉死亡與醉酒之間具有因果關(guān)系，故被告張某濤、杜某勝不應(yīng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。但呂某舉畢竟是在前一天中午及晚上飲酒后死亡，二被告雖對該損害后果沒有過錯，但依據(jù)公平原則，應(yīng)對因呂某舉死亡造成的損害承擔(dān)適當(dāng)?shù)难a償責(zé)任。結(jié)合本案實際情況，被告張某濤作為中午聚餐的組織者，被告杜某勝晚上單獨與呂某舉又飲酒，可由二被告酌情每人分別補償四原告20000元。

　　判決：

　　經(jīng)法官耐心釋法，四原告自愿放棄對黃某、湯某、樊某彬、鄭某、詹某麗、閆某先、熊某忠、肖某華、鄭某磊、秦某珍等人的訴訟請求，系其真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，法院依法予以準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條之規(guī)定判決二被告張某濤、杜某勝各補償原告呂某珍、吳某敏、呂某、呂某倩20000元。