一起簡(jiǎn)單明了的案件，卻先后兩次因證據(jù)不足被檢察機(jī)關(guān)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。是犯罪嫌疑人在說(shuō)謊，還是他真的被冤枉？
大案牽出的“小案”
說(shuō)它簡(jiǎn)單明了，是因?yàn)榇税钢皇且黄鹬卮蠹Y詐騙案件牽涉出的“小”案。2012年，淇縣某電力有限公司員工王某因?yàn)閭€(gè)人賭博的不良嗜好欠下數(shù)十萬(wàn)元的外債。為了償還債務(wù)和繼續(xù)賭博，王某想到以找承包農(nóng)網(wǎng)改造工程合伙人的名義騙取他人錢(qián)財(cái)。為了讓被害人信服，王某找到刻章店老板郭明，以100元的價(jià)格讓其私刻了其所在公司的公章，并以此先后向多名被害人出具收據(jù)，累計(jì)詐騙達(dá)千萬(wàn)余元，導(dǎo)致數(shù)十名群眾的“投資款”血本無(wú)歸。
2014年3月，王某集資詐騙案案發(fā)后向淇縣公安局供述了找郭明刻章的詳細(xì)經(jīng)過(guò)，并且指認(rèn)了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，辨認(rèn)了郭明。淇縣公安局將郭明用于兩臺(tái)刻章的電腦及刻章機(jī)進(jìn)行了扣押，并送交鶴壁市公安局進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為郭明用于兩臺(tái)刻章的電腦硬盤(pán)20處出現(xiàn)偽造企業(yè)印章內(nèi)容的字符，并且字符發(fā)生了角度偏移。
他堅(jiān)稱(chēng)“沒(méi)刻章”
人證、物證俱在，案件到此本該告一段落。但犯罪嫌疑人郭明此前曾因私刻公章被公安機(jī)關(guān)處罰過(guò)，具有較強(qiáng)的反偵查經(jīng)驗(yàn)，拒不供述自己私刻公章的犯罪事實(shí)，一直辯稱(chēng)自己電腦中存有的涉案公章字符是平時(shí)沒(méi)事時(shí)在電腦中練習(xí)技術(shù)時(shí)留下的，自己實(shí)際上并沒(méi)有刻出涉案公章。
2014年12月25日，淇縣公安局以涉嫌偽造企業(yè)印章罪，提請(qǐng)淇縣檢察院提起公訴。承辦檢察官葛普然認(rèn)真分析案情發(fā)現(xiàn)，雖然郭明電腦硬盤(pán)中存在涉案公章字符，其本人也經(jīng)過(guò)王某指認(rèn)，但就此認(rèn)定其私刻公章明顯證據(jù)不足，因此沒(méi)有作出起訴決定。不久，郭明被取保候?qū)彙?/p>
在此后4個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，淇縣檢察院先后兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，但是警方依然沒(méi)有找到足夠的證據(jù)，案件依然沒(méi)有進(jìn)展。2015年4月23日，檢察官葛普然決心會(huì)同公安民警著手辦理此案。
奔波查真相
承辦檢察官葛普然仔細(xì)分析案件后認(rèn)為：“既然郭明一直堅(jiān)稱(chēng)電腦硬盤(pán)里的涉案公章字符是自己平時(shí)練習(xí)的，自己沒(méi)有刻出公章，那么只要從技術(shù)層面上恢復(fù)或找到涉案公章刻出過(guò)的記錄，事情的真相自然就水落石出了。”
找到案件的突破口后，為了求證思路在技術(shù)上是否真的切實(shí)可行，檢察官葛普然積極聯(lián)系了河南省檢察院技術(shù)處的專(zhuān)業(yè)人員。省院技術(shù)處的專(zhuān)業(yè)人員到淇縣后對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)、涉案電腦、涉案刻章機(jī)等進(jìn)行全面勘查，經(jīng)過(guò)一天的艱苦努力后，終于確認(rèn)了郭明在其電腦中設(shè)計(jì)了涉案印章，并且認(rèn)定出郭明利用其電腦和刻章機(jī)刻出了涉案印章。
到此一步，按說(shuō)事情終于明明白白了，可是省院專(zhuān)家隨后的話(huà)又讓承辦檢察官葛普然重新鎖上了眉頭。“因?yàn)槭≡翰皇仟?dú)立的鑒定機(jī)構(gòu)不能出鑒定意見(jiàn)，只能就鶴壁市公安局的鑒定意見(jiàn)出具文證審查意見(jiàn)，或者出具現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄兩種證據(jù)形式。但鶴壁市公安局的鑒定意見(jiàn)不明確，在此基礎(chǔ)上出具一個(gè)明確意見(jiàn)不太合適；檢察機(jī)關(guān)是審查機(jī)關(guān)，雖然有自行偵查權(quán)力，但主要職責(zé)還是審查，檢察機(jī)關(guān)又是公訴機(jī)關(guān)，在法庭上應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)保持中立，所以，文證審查意見(jiàn)又不太合適。”
為了讓案件順利告結(jié)，承辦檢察官葛普然經(jīng)過(guò)多方查詢(xún)后得知有兩家鑒定機(jī)構(gòu)有資質(zhì)有能力解決此難題，一家在上海，一家在北京。經(jīng)過(guò)和淇縣公安局協(xié)商后，承辦檢察官葛普然和公安民警前往北京網(wǎng)絡(luò)行業(yè)協(xié)會(huì)電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心進(jìn)行了司法鑒定。鑒定結(jié)果顯示：在郭明電腦硬盤(pán)中發(fā)現(xiàn)“開(kāi)天印章雕刻”軟件設(shè)計(jì)某電力有限公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章痕跡信息及組圖。
終于認(rèn)罪了
2015年5月3日，此案終于在淇縣人民法院開(kāi)庭審理，公訴人胸有成竹，當(dāng)庭出示了有關(guān)證據(jù)材料和證人證言，以及最為關(guān)鍵的北京網(wǎng)絡(luò)行業(yè)協(xié)會(huì)電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心的司法鑒定。面對(duì)鐵一般的事實(shí)，被告人郭明啞口無(wú)言，只好說(shuō)：“我認(rèn)罪，章我刻了。”
法院審理認(rèn)為，北京網(wǎng)絡(luò)行業(yè)協(xié)會(huì)電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)是此案定罪的關(guān)鍵。而且此鑒定意見(jiàn)與其他相關(guān)證據(jù)，形成了一條牢固的證據(jù)鏈，足以證明郭明的犯罪事實(shí)。
2015年6月15日，被告人郭明因犯?jìng)卧炱髽I(yè)印章罪被淇縣人民法院判處有期徒刑一年零三個(gè)月，其當(dāng)庭服從判決不上訴。
記者 李杰 通訊員 王瑞俊 秦榕/供稿