案例2：被告強行與18名婦女、幼女發生性關系被判死刑
基本案情：被告人楊學奇于1998年9月25日、2006年下半年的一天及從2011年7月至2012年3月期間，先后竄至長葛市、許昌縣、許昌市魏都區等地，15次潛入多所學校女生宿舍和民宅，實施暴力或以暴力相威脅，強行與18名婦女、幼女發生性關系，致一人輕傷，二人輕微傷；以暴力方法強制猥褻婦女1次；三次入戶秘密竊取他人財物共計人民幣4211元。
裁判結果：以強奸罪判處被告人楊學奇死刑，剝奪政治權利終身；以強制猥褻婦女罪，判處有期徒刑二年；以盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元，合并決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣5000元。最高人民法院已經核準被告人楊學奇死刑。
典型意義：本案被告人楊學奇對多名婦女實施強奸、猥褻，13名被害人系未成年人，犯罪場所多為學生宿舍，給學校和學生造成嚴重影響。法院認定楊學奇罪行極其嚴重，社會危害性大，影響極其惡劣，依法應予嚴懲。故法院依法對其判處死刑立即執行。
案例3：被告在教室內猥褻7名女童 被判12年
基本案情：被告人劉洋東系某縣小學一年級數學教師。2014年下半學期以來，劉洋東在學校教室內，多次對其所在班級的女學生袁某某、冀某某、付某某、冀某某、賈某某、李某甲、李某乙采取摳、摸陰部、臀部的方式進行猥褻。
裁判結果：被告人劉洋東使用淫穢手段對兒童進行猥褻，其行為侵犯了被害人的身心健康權，已構成猥褻兒童罪。劉洋東身為教師，對兒童負有教育職責，卻利用此便利條件在公共場所當眾實施猥褻犯罪，被侵害的被害人多達七名，社會危害性大，且均為不滿八周歲的幼小兒童。依照刑法和有關規定，以猥褻兒童罪判處被告人劉洋東有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年。
典型意義：在生活中，受到如此傷害的兒童不在少數，因兒童對于性的認識和辨別能力有限，加上對老師的懼怕心理，很少主動對家長反映自己的遭遇，所以家長在平時也要多教育和關心孩子，多了解孩子在學校的學習生活情況。也有一些學生家長認為遭遇猥褻是丑事，難以啟齒，這樣只會助長不法分子的囂張氣焰。
案例4：被告利用支付寶詐騙未成年人10余萬元
基本案情：2015年8月份，被告人劉碧珊在互聯網上發布傳授入侵他人電腦技術、包教包會外掛及用代碼開通永久會員等虛假信息，以招收學員騙取費用。
駐馬店市某校學生張某某（10歲）瀏覽該信息后，通過QQ與劉碧珊取得聯系，并用其父手機通過“支付寶”給劉碧珊賬戶支付款項。
自2015年10月12日至同年12月31日，劉碧珊通過互聯網多次向張某某出售與其宣揚不符或不能使用的“網游外掛”及配套使用的“模塊”，騙取張某某付款共計133079.6元。案發后，劉碧珊的親屬代其退賠被害人經濟損失。
裁判結果：依照刑法有關規定，以詐騙罪判處被告人劉碧珊有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元。
典型意義：通過案件的審理，加強未成年人的網絡安全意識，提醒青少年網上沖浪時要提高自我防范和安全保護意識，增強辨別能力，也使家長意識到日常生活中要多和孩子溝通、交流，對孩子進行日常交易常識的教育和引導，對孩子可能接觸到的大額財物要嚴加管理，以避免陷入網絡詐騙。
案例5：介紹未成年人賣淫，獲刑2年半
基本案情：2014年9月28日，被告人廖某某（犯罪時系未成年人）通過QQ聊天結識趙某某（時年15歲）。9月28日，廖某某通過電話聯系趙某某，告知自己的女朋友焦某某（時年14歲）在自己家里住，預謀由趙某某說服、誆騙焦某某從事賣淫活動，賺錢兩人平分。趙某某遂趕至廖某某家中，哄騙焦某某，并將其帶至靈寶市多家酒店賣淫。
裁判結果：被告人廖某某介紹未成年少女賣淫，其行為已構成介紹賣淫罪，應予懲處。依照刑法和有關規定，以介紹賣淫罪判處被告人廖某某有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣10000元。趙某某因不夠刑事責任年齡，不予刑事處罰。
典型意義：法庭了解到廖某某自幼輟學，其父母對其比較溺愛，平時忙于農活，對其失之管教。廖某某法律意識淡薄，在與朋友交往中，沒有樹立正確的人生觀、價值觀，從而走上犯罪道路。在審理中，廖某某不能正視自身的犯罪行為，不顧案件事實證據，拒不認罪，企圖逃避處罰。為讓廖某某接受教訓、避免日后重新犯罪，法院雖依法對其減輕處罰，但依照法律規定對其適用監禁刑，亦是對未成年被告人的一種保護。
另外5起典型案例內容包括健康權糾紛、探望權糾紛、監護權糾紛等案件。