大學校長月薪8千元稱弱勢 “哭窮”還是“真窮”

　　弱勢群體“哭不出聲”，普通人眼中的強勢群體卻在大聲抱怨，這種反差讓人擔心：某些強勢群體的“哭窮”會不會成為其逐利的借口，并損害普通人的利益。

　　最近，華中某大學校長說，僅僅靠工資，高校教師待遇太差了。隨即，有教授“曬收支賬”佐證：每月汽油錢多少、孩子學琴多少錢、旅游多少錢……工資七八千元養(yǎng)不起家。

　　此前，有知名經(jīng)濟學家說，退休了存款沒有500萬元無法養(yǎng)老，并舉例具有同等地位的高級知識分子，在發(fā)達國家都過著何等瀟灑的生活。

　　還有一壟斷國企負責人澄清，年薪并非傳言中的上千萬，只有區(qū)區(qū)200多萬元。對于一個員工數(shù)量多達10萬人以上的企業(yè)管理者，遠未和國際接軌。

　　另有某地方官員稱，當前公務(wù)員工資不高，并且要隨時接受監(jiān)督，抵御來自各方面的誘惑，壓力之下常常夜不能寐，是心理弱勢群體。

　　類似言論，照樣有人捧場，認為“過得不容易”，呼喚“減壓”。

　　但多數(shù)百姓不買賬，往往用兩個字評價——“哭窮”。

　　在普通百姓看來，哭窮的“比上不足”，絕對是“比下有余”。8000元工資，無論身處何地都算中等以上收入了，至于500萬元存款、200多萬元年薪，簡直是“天價”，想都不敢想。何況這些“哭窮”的人，大多從事社會上備受羨慕的職業(yè)，是多數(shù)人眼中的“強勢群體”，他們反而要以弱者自居，來求得他人的同情理解，真正的低收入者還怎么過！

　　與之相對應(yīng)的，那些“真窮、真弱”的人——掙扎在溫飽線上的農(nóng)民、拿著最低工資的農(nóng)民工、找不到工作的低保戶，卻很少聽得到他們的聲音。

　　這樣的底層人群并不少�！笆�一五”期間是農(nóng)民收入增長最快的一個時期，即便如此，農(nóng)民年人均純收入不過5000多元。2010年，全國各地普遍上調(diào)最低工資標準，漲幅是近年來最高的一次，但絕大多數(shù)省份月最低工資均在1000元以下。按照2009年確定的人均年收入1196元的標準，我國還有3597萬絕對貧困人口。他們絕大多數(shù)時間是沉默的，有心人或許只能從“超市每桶油降價3元引起搶購發(fā)生踩踏”等新聞中窺探到——窮人還不少，過日子挺難。

　　“真窮”的人并非天生容易滿足、可能也想“哭窮”引起關(guān)注，但必須承認，底層人群總體上沒有太多的話語權(quán)，表達的渠道極為有限。即使互聯(lián)網(wǎng)已如此普及，最窮的那些人可能摸都沒摸過鍵盤。偶爾有家境困難的人引起關(guān)注，多半是“幸運”地被網(wǎng)友拍了下來。

　　弱勢群體“哭不出聲”，普通人眼中的強勢群體卻在大聲抱怨，這種狀況引人深思。如果只是發(fā)泄壓力也罷了，人們擔心的是，某些強勢群體“哭窮”，會不會成了其進一步逐利的借口，其逐利的過程會不會損害普通人利益？大學校長抱怨收入低， 接下來高校的收費是不是要多起來了，寒門子弟還能承受嗎？壟斷企業(yè)負責人抱怨沒有和國際接軌，接下來會不會又要漲價了？公務(wù)員自稱心理弱勢群體，接下來不知要怎么強勢，被管理的小商小販們真是擔心……

　　每個人都有權(quán)利追求更美好的生活，前提是應(yīng)當明白自身的責任和本分。

　　人們希望具有社會影響力的經(jīng)濟學家、大學校長能多為窮人說話，但他們說的是自己存款太少；人們希望掌握公權(quán)力的公務(wù)員多為窮人辦事，但他們在抱怨抵御誘惑太難。這樣的“哭窮”，別說真窮的人，即使中等收入的百姓看來，也會覺得可笑而失望。