“被告人明知自己手持酒瓶砸向他人頭部會造成輕傷、重傷或死亡等嚴重后果，又積極追求這種結果，具有傷害他人的直接故意和動機……”；“本案的導火索系被害人敬酒時對被告人進行語言侮辱，并把酒杯扔到被告人頭上，被告人為阻止受到進一步傷害而憤然反抗，屬正當防衛，最多也是防衛過當……”2月2日，一場別開生面的模擬庭審正在淅川縣檢察院內緊張進行。

　　此次模擬庭審以一起故意傷害的真實案例為題材，公訴方以故意傷害罪提起公訴，控辯雙方就被告人是否是自首、是否是正當防衛、被害人有無過錯展開辯論。審判長、審判員、公訴人、辯護人、被告人、刑事附帶民事原告人等法庭組成人員全部由該院檢察官擔任。整個庭審過程緊張激烈，控辯雙方唇槍舌劍，你來我往，就選取案例的罪與非罪、此罪與彼罪、從輕與從重進行了激烈的模擬控辯，辯手精彩的言辭不時博得參與旁聽的80多名干警的陣陣掌聲。經過近一個小時的審理，“審判長”當庭對該案進行了宣判。

　　“控辯雙方對辯點的把握比較準確、舉證的條理性比較清晰，基本展示了我們干警的法理水平。但參與庭審的個別干警心理素質、應變能力、司法禮儀等方面存在不足。”該院副檢察長趙均鋒對模擬庭審進行了有針對性的點評。

　　“為積極應對以庭審為中心的司法改革，借助我院開展的每周一課、每月議案學習活動，進行常態化的模擬庭審，提升干警參與庭審的應變能力和實戰能力，提高我們的法律監督水平。”淅川縣檢察院檢察長高宛梅對模擬法庭活動給予肯定。作者：王海峰 劉潮杰