“孩子樂樂（化名）兩個月起，就是我父母一直摟著他抱著他長大的，現在孩子突然沒了，叫我老父親如何能受得了……”昨天，說起4歲的兒子樂樂的突然離去，法庭上樂樂爸爸袁先生忍不住失聲痛哭。
袁先生說，事發那天，樂樂和他奶奶途經家門口不遠的養殖場，被一只散養的大狼狗咬傷，他們有錄音為證。
而養殖場方解釋說，他們家的狗只是碰倒了樂樂，“樂樂死亡的真正原因是得了先天性血管瘤”。
昨天，該案在中牟法院八崗法庭開審。樂樂是不是被養殖場飼養的狗咬傷致死？成了法庭爭議的最大焦點。
鄭州晚報記者 魯燕
意外
4歲樂樂遭遇大狗，治療無效死亡
“是那個養殖場的大狼狗撲出門外，把我孫子樂樂摁倒在地，朝我孫子左屁股就是一口……”庭審還未開始，樂樂的奶奶向記者介紹孫子遇難當天的經過。
她說，平時養殖場的大狼狗就好“惹事”，只要聽到門外有電動車響聲或人說話聲，大狗就開始追咬。
8月17日中午，她帶著4歲的樂樂去村東的自家菜地，回家途中，路過了養殖場門口。“那天養殖場大門沒關好，聽到外面響動，里面的大狼狗突然撲了出來，咬傷樂樂。左屁股上被咬的口子有兩厘米深。”
“樂樂被咬得當時都暈過去了，嘴唇發紫。”樂樂奶奶說，她當時都嚇哭了，抱著樂樂就往縣衛生所跑。醫生給樂樂清洗了傷口，并幫孩子打了狂犬疫苗。
“當時養殖場也去人了，承認了狗咬傷了樂樂，還說了賠償的事。”袁先生說，考慮兩家的親戚關系，孩子要是沒事就好，不要賠償。但沒想到，當天中午時分，樂樂一直在哭，下午兩三點，樂樂就不會說話了，一直昏迷和發高燒，整個身體軟綿綿的，頭也支不起來。
接連轉了4家醫院后，醫生確診為腦出血。8月24日，樂樂還是治療無效死亡。
庭審
養殖場：狗跑出大門，碰倒了樂樂
后因雙方沒達成賠償意見，樂樂父母將養殖場的兩名被告告上法庭，索要醫療費、精神撫慰金等損失35萬余元。袁先生說，他的父親因為樂樂的死去悲傷過度，也住進了醫院。
養殖場方說，當天是樂樂奶奶推他家的小門，問他家的小鴨子孵好了沒，他家的狗才跑出了大門，碰倒了樂樂。“樂樂當時也沒啥異常，也沒有哭，跑著回家的。”樂樂打狂犬疫苗，他們是在“逼迫”下去的。當時，樂樂身上有一塊青了，左屁股上有一兩厘米的破皮傷。
“那當天為啥承認樂樂是你家的狗咬傷的？”“我們是在逼迫的情況下不得已才承認的。”養殖場方辯解稱，當天原告方人多勢眾，“因當時情勢所迫，被迫承認的。”
樂樂父母在法庭上提交了6組證據，其中有錄音光盤一張，證明4歲樂樂是被養殖場的狗咬傷的。但養殖場代理人稱，這些都無法證明樂樂是被誰家的狗咬傷的，也沒有說樂樂被咬死。
樂樂父母還提交了養殖場養狗情況的照片，證明養殖場倆被告未盡到管理義務，如果被告將鐵門鎖住或將狗拴住，樂樂就不會死亡。
庭審中，養殖場方承認養有一條普通的家養狗，“我把狗打了一頓，那只狗第二天死了”。
養殖場方堅稱，樂樂經常跟隨奶奶到他們家玩：“家里的狗也認識樂樂，狗不會攻擊樂樂的，樂樂住院時我們也去醫院了，但醫生說樂樂是顱內動脈血管瘤導致的，是先天性的，很難證明是他家的狗咬傷后致死。”
因被告養殖場方不同意調解，法庭擇期宣判。
