原標(biāo)題：《門頭突被拆，老板不服氣！辦事處：給他說過100遍了》
猛犸新聞·東方今報記者 申子仲
“事前沒有口頭告知，也沒有下達整改通知書，呼啦啦來了近20人就把我的門頭割掉了。”8月3日上午，在鄭州高新區(qū)萬科城錦楓苑商業(yè)步行街開夜市的王老板反映說，他的飯店門頭于7月31日下午遭到轄區(qū)辦事處城管人員“選擇性野蠻執(zhí)法”……
門頭被“選擇性野蠻執(zhí)法”？
王老板的裕源齋飯店位于萬科城錦楓苑16號樓附2號，5月28日正式開業(yè)，證照齊全。他自稱今年響應(yīng)政府夜經(jīng)濟號召，主營夜市，主打燒烤和蝦尾，生意挺火爆。
“7月31日下午4點多，突然來了近20多人，二話不說，直接用長桿鐮刀把我?guī)资椒矫椎膰娎L門頭給割了。”王老板出具了手機視頻和照片向記者證實。據(jù)他事后了解，當(dāng)日動手割門頭的是高新區(qū)溝趙辦事處城管科工作人員，理由是門頭制作不達標(biāo)，按照辦事處相關(guān)規(guī)定，該步行街店家只能制作亞克力材質(zhì)的貼字門頭，噴繪燈箱布藝門頭不被允許。
“可是此前并沒有人哪怕口頭通知我這個規(guī)定，更沒有書面的整改通知，我連改正錯誤的機會都沒有。況且這條街上的噴繪門頭多了，為啥只割我家的，不割別人的。”王老板帶記者在商業(yè)步行街指證，包括一些超市、銀行、教育培訓(xùn)機構(gòu)的門頭，確實也是噴繪燈箱布藝門頭，完好無損。王也因之質(zhì)疑辦事處此次行動是“選擇性野蠻執(zhí)法”。
事前到底有沒有通知？
“給他說過100遍了，就是不改。”在溝趙辦事處城管科辦公室，負責(zé)人張先生告訴記者，此前他們曾多次督促飯店整改門頭，在毫無效果的情況下，辦事處城管科于7月31日下午聯(lián)合高新區(qū)行政執(zhí)法中隊，對違規(guī)門頭采取了強制拆除措施。
為什么步行街仍存在其他噴繪布藝門頭沒有拆除？張先生解釋說，有特殊情況的門店應(yīng)提前進行報備審批。而被拆門頭的飯店此前并未進行報備。
如何能證明辦事處在強行拆除之前曾口頭或書面下達過整改通知？張姓負責(zé)人表示會給記者找來證據(jù)。但一會兒就找不到人了。
記者隨后電話聯(lián)系了高新區(qū)行政執(zhí)法局駐溝趙辦事處中隊，該中隊孫姓負責(zé)人明確告知記者，他們在7月31日下午并未參與拆除萬科城錦楓苑商鋪門頭的行動，對這件事毫不知情。
■律師說法
門頭突然被拆，夜市生意頗受影響，心有不服的王老板也不知道到底該如何維權(quán)。
河南春屹律師事務(wù)所主任張少春律師分析認為，如果行政機關(guān)認為商戶門頭招牌等系違建應(yīng)當(dāng)整改或拆除的，應(yīng)當(dāng)向商戶書面告知并保障商戶申請復(fù)議或行政訴訟的權(quán)利，依法行政是行政機關(guān)作出具體行政行為的基本原則，基層行政機關(guān)同時也應(yīng)當(dāng)考慮社會效果；如果商戶認為自身合法權(quán)益受到侵犯，有權(quán)向上級部門投訴解決。
