“考察”過后賠償金悉數(shù)做投資
李素蘭身邊，一直帶著4份“聯(lián)合出資協(xié)議”。
這4份由A4紙打印的協(xié)議顯示，甲方為孫連起，乙方為趙作海(或李素蘭)。協(xié)議注明，經(jīng)商丘鑫國房產(chǎn)投資管理有限公司推薦，甲、乙雙方自愿聯(lián)合出資出借給張衛(wèi)東，并由該公司提供擔保。還款計劃均為每月返還本金的2%作為利息，一年后歸還本金。
而張衛(wèi)東，即前文相關4S店負責人。孫連起，則是鑫國房產(chǎn)投資管理有限公司法定代表人。
協(xié)議之后還附有擔保書，約明如張衛(wèi)東到期不能還款，則由孫連起替為還款，并承擔一切經(jīng)濟連帶責任。擔保書落款，附有孫連起的簽名和手印。
這4份協(xié)議共涉40萬元，有三份乙方為趙作海，涉及資金30萬元。另有一份乙方為李素蘭，涉及資金10萬元。協(xié)議簽署時間為去年3月至11月不等。
2013年12月，《法制晚報》曾報道過趙作海在經(jīng)歷兒娶妻、被兒子取款14萬元、開旅社失敗等一系列支出后，所獲的65萬國家賠償和補助款僅剩少半，而在親人反目的危機中，一度陷入窘境的故事。
那么，趙作海夫婦何以走上“投資”之路？40萬本金又從何而來？
李素蘭說，幾年前，她在商丘認識了一個叫岳霞的朋友。后來岳霞與孫連起等人合伙成立了商丘鑫國房產(chǎn)投資管理有限公司。
而對趙作海夫婦來說，揣著剩余的20萬國家賠償，也一直在尋求合適的升值渠道：“想做生意吧，又得擔風險，不賺就賠。”
他們的顧慮事出有因。趙作海曾以近3萬元盤下商丘一家旅社。結(jié)果生意虧損，營業(yè)額甚至不夠水電成本。
在李素蘭看來，朋友岳霞成立鑫國公司讓她看到了希望。何況，由鑫國公司提供借款擔保的張衛(wèi)東擁有龐大的經(jīng)營實體。在對張衛(wèi)東的實體店實地考察后，李素蘭放了心：“不是那些皮包公司，有償還能力。”
另一方面，李素蘭在岳霞的介紹下進入鑫國公司做過一段時間的業(yè)務顧問。這段內(nèi)部從業(yè)經(jīng)歷，讓趙作海夫婦更加確信“投資”的安全。
每月最多獲利八千
2012年，趙作海夫婦決定投資。
“剛開始放20多萬，加上后來打工掙的錢和利息，累計到40萬。每一單都是一年期，到期就再續(xù)一年。攢夠一萬，就投到里面，不然每月就少200元的利息。”李素蘭說，正是這樣的心理，讓他們的投資金額越滾越大，幾乎把所有錢都投了進去。
李素蘭按2%的月利息計算，40萬的本金，每月可固定獲息8000元。這在一輩子幾乎沒有正式工作的趙作海夫婦看來，相當于拿上了“工資”。何況返利總是很準時，甚至經(jīng)常會提前三五天到賬，從未逾期。
收入的寬松，改善了夫婦倆的生活。他們的租所，也從不足30平米的兩間門面房，搬進了一套約60平米的兩居民房。趙作海也不再摳門，“該吃吃該喝喝。”
也有人曾提醒他們注意風險。他們心里也明白，可他們一心想有套房子。依當時的收益，不出三五年，他們就能買套房子并置辦家具。手里再有一二十萬的存款，便不怕老無所依。夫婦倆為此還曾在商丘看房。
據(jù)李素蘭介紹，去年10月，隱約察覺事態(tài)不妙的她曾勸趙作海別再繼續(xù)投資了。但趙作海不肯，一下投入了最大一單，共計27.5萬元。
這一說法，與李素蘭手中一份顯示簽訂于去年10月11日的“聯(lián)合出資協(xié)議”相吻合。
“最后一次收到利息是今年1月30號，一直到現(xiàn)在。”李素蘭說。
