大賽滿天飛，創(chuàng)業(yè)者應(yīng)接不暇
一所“211”高校的團委副書記楊坤（化名）最近有些“疲倦”，半年來，他欣喜地看到由政府引導(dǎo)、高校推動、企業(yè)參與、社會支持的創(chuàng)業(yè)格局已經(jīng)形成，各類創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽如雨后春筍般出現(xiàn)，但“太多了”。曾經(jīng)他在同一時間段動員學(xué)生參與的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽就有18個，“現(xiàn)在學(xué)生對參與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，已經(jīng)有些麻木了。”他說。
楊坤所說的疲倦，東華大學(xué)畢業(yè)生蔡三銳感觸很深。作為一個在校期間就創(chuàng)業(yè)取得一定成績的大學(xué)生，他感覺“現(xiàn)在的創(chuàng)業(yè)大賽多得讓人應(yīng)付不過來”。在一個學(xué)校組織建立的創(chuàng)業(yè)群里，“三天兩頭就有一個創(chuàng)業(yè)大賽啟動的信息”，老師發(fā)動大家提交項目計劃書過去。
“實在是沒精力、沒時間參加，現(xiàn)在還養(yǎng)著30多個人呢，我得想著怎么更好地養(yǎng)大家。”蔡三銳說。當(dāng)然，蔡三銳也不會拒絕所有的創(chuàng)業(yè)大賽，“我很實際的，有自己的判斷，什么樣的創(chuàng)業(yè)大賽該去，什么樣的不該去，很清楚”。
畢業(yè)一年多來，蔡三銳參加的都是政府組織的全國性創(chuàng)業(yè)大賽。他有幾個原則：獎金少還要求入股的，不去；主辦方如果不具有權(quán)威性或請不到知名“大咖”做評委的，不去；地方性質(zhì)、行業(yè)性質(zhì)、企業(yè)性質(zhì)的創(chuàng)業(yè)比賽，一般不去；影響到企業(yè)運營和業(yè)務(wù)開展的大賽，不去。
與蔡三銳不同，張凱寧跑大賽的忙碌，也在于他的“不取舍”。
作為被孵化器和所在高新園區(qū)重點扶持的對象，張凱寧有很多被推薦或邀請參賽和路演的機會，也有很多為在校大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者舉辦的講座邀請他去演講，這些，張凱寧都“來者不拒”。
“都認識，人家給我面子邀請我，我也得給人家面子，相互捧場。”張凱寧坦言，他覺得自己是被塑造出來的一面創(chuàng)業(yè)的旗幟，需要去給后來的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者做示范，自己也需要這樣的機會提升知名度和影響力。張凱寧覺得參賽不僅可以開拓視野、擴寬人脈，還能在了解發(fā)展走向的同時，找到未來的合作伙伴。
在這種參賽理念的指導(dǎo)下，不到一個月的時間，張凱寧就拿出了兩個參賽項目，一個是“Family社區(qū)平臺”，將互聯(lián)網(wǎng)+的思維和技術(shù)與社區(qū)養(yǎng)老相結(jié)合，一個是“DAFS大連實干者科技”，為獨立設(shè)計師搭建一個服務(wù)平臺。
根據(jù)不同創(chuàng)業(yè)大賽的主題，張凱寧會選擇性地拋出不同的項目。
大浪淘沙還是相互“吹泡泡”？
雖然是有選擇地參賽，但是創(chuàng)業(yè)大賽對于創(chuàng)業(yè)者的影響，蔡三銳看得很清楚。每一次路演，每一次展示，都可以讓自己的項目更加完善，還能得到評委的點評和指點，比如投資界名人徐小平“看好我的項目，這就夠了，這些名人說一句肯定的話，我們創(chuàng)業(yè)的激情就能漲十分”。蔡三銳認為，創(chuàng)業(yè)大賽還有“大浪淘沙”的功能，可以“淘”出哪些人適合創(chuàng)業(yè)、哪些人不適合創(chuàng)業(yè)，“讓適合創(chuàng)業(yè)的人找到門路，讓沒有創(chuàng)業(yè)潛質(zhì)盲目創(chuàng)業(yè)的年輕人不要一條路走到黑”。
大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者劉耀輝時常在創(chuàng)業(yè)大賽中見到盲目自信、固執(zhí)己見的創(chuàng)業(yè)者，盡管評委已經(jīng)告訴其不適合創(chuàng)業(yè)，或者不適合馬上創(chuàng)業(yè)，需要靜下心來思考，但他依然堅持自己的創(chuàng)業(yè)項目是很好的，覺得評委不懂自己的領(lǐng)域。
“沒有對錯，全看自己的選擇。”劉耀輝說。
朱偉也發(fā)現(xiàn)，由政府部門、企業(yè)、社會組織、孵化器、文化傳播公司等各個方面組織的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，水平參差不齊，“在這個大潮中，有很多投機者，動機不太純，我們需要謹(jǐn)慎對待”。
