原標(biāo)題：《離家出走、換手機(jī)號(hào) 信陽(yáng)一女子遺棄癱瘓丈夫被判刑》
猛犸新聞·東方今報(bào)記者 李光遠(yuǎn) 萌友 趙曾行 劉倩/文圖
夫妻相互扶養(yǎng)是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是法律規(guī)定的義務(wù)。現(xiàn)實(shí)生活中，有些夫妻在遇到一些挫折，比如一方破產(chǎn)、生重病等情況下，夫妻感情經(jīng)受不住考驗(yàn)，一方拋棄另一方，因觸犯刑律而深陷囹圄。
近日，商城縣法院依法公開宣判被告人胡某犯遺棄罪一案，判處被告人胡某有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
妻子不盡扶養(yǎng)義務(wù)，遺棄丈夫觸犯刑律
王某（男方）與胡某（女方）系再婚組合家庭，二人于2015年9月登記結(jié)婚。婚后，二人購(gòu)置了兩套房產(chǎn)，并供讀女方子女大學(xué)畢業(yè)。
天有不測(cè)風(fēng)云，2018年3月，王某因事故受傷被診斷為“胸椎骨折伴癱瘓”等九種傷情，現(xiàn)癱瘓?jiān)诖采顭o(wú)法自理。同年6月，胡某以外出打工為由離家出走，在王某及其家人多次催促其回家時(shí)，胡某采取更換手機(jī)號(hào)碼等方式斷絕與家人聯(lián)系，拒不履行妻子的照料義務(wù)，離家長(zhǎng)達(dá)一年之久。期間，王某因無(wú)人料理，下肢多處潰爛、感染。被告人胡某因涉嫌遺棄罪被公訴至商城縣法院。
王某因妻子胡某近一年的“不辭而別”造成心理及身體上的創(chuàng)傷，遂提起刑事附帶民事訴訟，將胡某告上法庭，要求胡某返還現(xiàn)金20余萬(wàn)元、放棄二人購(gòu)買房屋的共有部分、每年需支付護(hù)理等費(fèi)用11余萬(wàn)元。
面對(duì)法與情，法官人性化司法
法院在接到刑事附帶民事訴狀后，經(jīng)審查，被害人王某訴請(qǐng)中要求析產(chǎn)的內(nèi)容非因被告人犯罪行為造成的直接損失，不屬于《刑法》規(guī)定中刑事附帶民事案件受理范圍。
一面是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，一面是被害人急需治療費(fèi)用的境況，案件一時(shí)間陷入法與情難兩全的境地當(dāng)中。
為降低當(dāng)事人訴累，讓被害人王某及時(shí)得到治療，承辦法官一邊與民事法官商討刑民結(jié)合的程序問(wèn)題，消除程序障礙；一邊積極組織雙方親屬就民事部分進(jìn)行調(diào)解。
調(diào)解過(guò)程中王某哭訴著自己的不幸，同時(shí)指責(zé)對(duì)方的無(wú)情和冷漠；另一邊胡某家屬則訴說(shuō)著胡某離家出走的理由及自己因剛出校門無(wú)力贍養(yǎng)的現(xiàn)實(shí)，雙方各執(zhí)一詞，調(diào)解陷入了僵局。
承辦法官一邊仔細(xì)聽著各方的傾訴，一邊思索著附帶民事部分的契合點(diǎn)和平衡點(diǎn)。待雙方情緒平靜后，組織各方進(jìn)行背對(duì)背調(diào)解、聽取意見，后經(jīng)四個(gè)多小時(shí)的釋法說(shuō)理，雙方達(dá)成初步調(diào)解協(xié)議：一、被告人方自愿放棄房屋共有部分，用于被害人后續(xù)治療；二、被告人一次給付被害人3萬(wàn)元費(fèi)用用于當(dāng)前治療；三、待上述條件成就后，二人自愿離婚，被害人撤訴并諒解被告人。
教育與打擊并重，守護(hù)公序良俗
調(diào)解的達(dá)成雖讓被告人在一定程度上取得了被害人的諒解，但被告人胡某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，拒絕扶養(yǎng)已失去獨(dú)立生活能力的丈夫，導(dǎo)致其丈夫身體感染、潰爛，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成遺棄罪，理應(yīng)受到法律的追究。法院經(jīng)審理認(rèn)為，胡某在丈夫患病期間，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，其行為已構(gòu)成遺棄罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
法官說(shuō)法：法律會(huì)承擔(dān)起為公序良俗兜底的功能，丈夫被遺棄的悲劇，法律不會(huì)坐視不理。法律的追責(zé)，是為類似的極端者提出警告。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，能夠減少乃至杜絕類似惡劣情況的發(fā)生。醇厚的民風(fēng)、向善的人心，是實(shí)現(xiàn)和諧社會(huì)最堅(jiān)強(qiáng)的基石。
