來源：映象網-東方今報
地名辦稱會綜合考慮
對于網友的投票結果，相關政府部門是如何看待的呢？
昨日，記者也將網絡投票的結果告知了鄭州市地名辦的負責人。該負責人表示，之前也關注到了網上有關地鐵站名的投票活動，網友投票也是征集群眾意見的渠道，地名辦會將其看作是以工大師生為代表的意見反映。
“今天上午，丁樓村的幾名村民代表也來到了地名辦，反映他們的意見。”該負責人說，丁樓村村民說，他們不會玩微信投票，就只能用見面的形式來表達意見了。
“其實，任何一種形式我們都歡迎，但也不能代表全部。”該負責人表示，這15天里，地名辦收到了許多的意見建議，光整理起來估計都要好幾天。其中，最集中的就是最東和最西兩個站點的命名。也就是說，除了“丁樓站”和“工大站”，關于“牛崗站”和“后牛崗站”的站名意見也不少。
至于有網友提出的，是否可用當地路名、公交站名、公園名體現丁樓的歷史，該負責人表示，周圍道路都已經命名，有沒有公園還要看規劃，一時半會也難以實現，政府對有歷史文化承載的老地名還是要盡量保護的。
據悉，地鐵站命名方案公示結束后，地名辦將梳理收到的意見，報鄭州市政府最終決定，鄭州市政府將以通告的形式公布最終結果，但公布的時間目前尚未確定。
地鐵站爭名映射“存在感”需求
對于鄭州地鐵1號線2期站名方案的爭論風波，河南財經政法大學社會學系教授王金山認為，在地鐵站爭名行為的背后，映射出雙方都有一種“刷存在感”的心理。雙方都希望通過站名的設置讓自己在這個地區的存在性得到公認。畢竟，地鐵站名的地標效應，對利益相關者多多少少會有好處。
對于民眾用網絡投票的形式表達主張，王金山認為是一件好事。這一方面說明涉及一些公眾利益和事務時，政府行為態度有所轉變，能夠積極聽取群眾的意見，另一方面也說明群眾的民主意識在增強。
不過他也提醒，網絡投票只能作為政府決策的一種參考途徑，不是唯一途徑，還要結合其他一些信息、數據判斷。比如，網絡投票時，一些網民會考慮自己利益多些，而不會從整體、全局上考慮問題，如果在投票的過程中，網民都能不局限于自己的群體，那么，這種網絡投票會更健康，更公正。
