10月16日，安陽(yáng)中院黨組成員、副院長(zhǎng)王韶方參加合議庭并擔(dān)任審判長(zhǎng)，公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人某某質(zhì)量認(rèn)證中心股份有限公司與安陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局某某分局行政處罰案。被訴行政機(jī)關(guān)安陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局某某分局法定代表人出庭應(yīng)訴，該局部分執(zhí)法人員參加了旁聽(tīng)。
2014年8月1日，安陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局某某分局對(duì)某某質(zhì)量認(rèn)證中心股份有限公司作出行政處罰，認(rèn)定該公司于2012年對(duì)被認(rèn)證企業(yè)進(jìn)行初認(rèn)證時(shí)，在企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)未注冊(cè)、未備案，四種產(chǎn)品使用同一標(biāo)準(zhǔn)的情況下通過(guò)認(rèn)證；2013年，該公司在被認(rèn)證企業(yè)整改存在缺項(xiàng)、不合格項(xiàng)沒(méi)有得到有效整改情況下通過(guò)監(jiān)審。基于上述違法事實(shí)，安陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局某某分局對(duì)該公司作出責(zé)令改正并罰款9萬(wàn)元的行政處罰。該公司不服，提起行政訴訟。2015年6月14日，一審法院判決駁回該公司的訴訟請(qǐng)求。該公司不服，向安陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴。
該案系安陽(yáng)中院審理的第一起涉及企業(yè)質(zhì)量管理體系認(rèn)證的行政處罰案件，案情復(fù)雜，專業(yè)性強(qiáng)，難度大。安陽(yáng)中院副院長(zhǎng)王韶方及時(shí)了解案情，認(rèn)真安排部署并決定擔(dān)任審判長(zhǎng)審理該案。同時(shí)，為積極推進(jìn)安陽(yáng)市行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴的有關(guān)規(guī)定，向被訴行政機(jī)關(guān)發(fā)出負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴通知書(shū)。庭審中，在審判長(zhǎng)王韶方主持下，法庭圍繞雙方爭(zhēng)議的主要問(wèn)題進(jìn)行了法庭調(diào)查，組織了法庭辯論，認(rèn)真聽(tīng)取了雙方的訴辯理由。經(jīng)過(guò)近三個(gè)小時(shí)庭審，法庭決定擇期宣判。
安陽(yáng)市中級(jí)法院副院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)審理行政案件，體現(xiàn)了法院院長(zhǎng)司法本位的回歸，是院長(zhǎng)審案常態(tài)化要求的延續(xù)。庭審結(jié)束后，該案被訴行政機(jī)關(guān)安陽(yáng)市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局某某分局負(fù)責(zé)人表示：安陽(yáng)中院副院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)審理行政案件，表明法院對(duì)行政機(jī)關(guān)行政執(zhí)法的監(jiān)督力度進(jìn)一步加大，行政機(jī)關(guān)要更加注重嚴(yán)格依法行政，行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人要積極履行出庭應(yīng)訴法定職責(zé)，不斷提高行政機(jī)關(guān)執(zhí)法水平。（通訊員：崔永清）