【探因】游客太多，有人在校園里釣魚遛狗
昨天，鄭州大學保衛處相關負責人介紹，出臺這些制度是為了加強春季校園的秩序管理，維護學校正常的教學、科研及生活秩序。因為春季來校園踏青游玩的人太多了，導致校園管理的負擔過重。春季鄭大校園里的游人、車輛增多，給學校校園秩序造成極大困擾，車輛亂停亂放、踩踏草坪、亂扔垃圾等不文明行為給學校帶來交通、治安隱患，師生們對此反映強烈。
昨天，記者在鄭大看到，不少市民帶著孩子來到校園里放風箏，還有人在草坪上吃東西，并有人在草坪上丟下垃圾。一名在校生說，有不少市民帶著孩子來校園的湖里釣魚，牽著自家的寵物狗在校園里逛來逛去。
“外來車輛太多，讓人提心吊膽。”大學生小霍說，有一次她騎著自行車回宿舍，有兩輛車從她身邊快速開過，嚇得她差點騎車闖到綠化帶里。
【建議】能否學習外地校園，實名制預約入園？
昨天，鄭州大學出臺的這項門禁制度在網上傳開后，引來眾多網友熱議。一項有2700多人參與的網絡調查顯示，有55.4%的人反對鄭州大學出臺這樣嚴格的門禁制度，有34.2%的人支持，還有10.4%的人認為“無所謂”。
投反對票的網友稱，鄭大的校園風光旖旎，已成為鄭州的一張名片，大家慕名參觀，是宣傳、推介鄭大形象的好事，國家現在正鼓勵居民小區拆除圍墻，對外開放，大學校園更應該順應潮流，允許游人自由參觀。但不少鄭大學生的觀點卻針鋒相對，認為校園就是安靜讀書的地方，如果游客太多，加上游客的一些不文明行為，校園可能會變成一個“菜市場”，打擾師生們正常工作、學習。也有網友建議，鄭大可學習武漢大學的做法，在春季入園游客人數較多時，采取提前在網上實名預約的辦法，憑預約號入園，每天限制入園人數。因為是實名制，所以一些游客對自己的行為也會有所約束，加上校方的宣傳提示、勸導，不文明的行為自然就會減少。
立馬可評
大學之大不在于大門
評論員趙志疆
對于不少大學來說，草長鶯飛的春季都會面臨一場幸福的煩惱：一方面，滿園春色令人賞心悅目；另一方面，紛至沓來的游人令學校難以招架。有此煩惱者顯然不只是鄭大，遠的不說，武大每年就因“櫻花節”頭痛不已，動輒以十萬計的游客蜂擁而至，無論對武大校園還是周邊交通來說，都不啻為一場災難。因此，大學是否應該敞開大門的討論，尤以此時為甚。
大學校門是否應該面向社會敞開？這個問題其實沒必要爭論——國內多數大學屬于公立性質，本身就是建立在公共資源的基礎之上，公眾自然有理由要求其保持一種開放的姿態。退一步說，兼容并蓄是大學的精神靈魂，而兼容并蓄不應止于學術范疇，更應體現在對社會的接納和融入，置身于更加開放的視野和行動中，大學才能以胸懷成就其“大”。
當然，這只是理論層面的探討，就實踐層面而言，無論要求哪所大學無條件敞開大門，恐怕都一時難以實現。原因無他，大學畢竟不是公共休閑場所，校內正常的教學秩序需要得到保障。
實際上，大學的開放辦學至少應體現在兩個方面：其一是環境設施的開放，包括允許市民進校參觀、使用場館設施等當屬此列；其二是學術資源的開放，以面向社會開放教育資源、積極參與公共事務管理為特征。
相比之下，后者的意義顯然更大于前者，因為校園的硬件設施終究有限，而學術資源則是無窮的。僅因為大學無力接納更多游人，就聲討其“不夠開放”，未免有失公允。
市民固然有賞花踏青的自由，不過，大學也有維護教學秩序的權利。不少人對此耿耿于懷，關鍵在于模糊了大學本身的角色定位——每種公共服務部門都有其特定職能，對于大學而言，首先應該保障的是公眾的受教育權，而不是休閑娛樂的度假權。道理很簡單，環境優美的公共機構不只是大學，你可以在享受公共服務的同時欣賞美景，但不該想當然地把那里錯當成公園。對于大學來說，在不影響教學秩序的前提下適度開放校園，是在主動承擔一定的社會責任，但這并不是其理應承擔的分內之職。如果不能辨明此中的邏輯關系，類似的紛爭很難得到有效解決。
（記者 王悅生）