安軍委住的這棟廢棄樓，從一樓到五樓都住有人，幾乎都是安軍委的杞縣老鄉。附近其他的樓也一樣，都是老鄉或者熟識的人聚居在一起，隨便打個地鋪，撿來幾把椅子，一床破舊的鋪蓋，就成了晚上的棲身之所。白天，他們就在樓下的路口等活兒。
博卉路與豐慶路交叉口，是一個自發形成的小勞務市場，平時總有幾十號人聚在這里等活兒。有一些小公司或工程隊攬下活兒后，人手不夠，就會到這里找人。被挑走的人會忙上十天半個月，活兒干完后再回來，等下一個活兒。
“畢竟時間長了，伙計們都熟了，包括有的工程隊也認識了，輕易不想挪窩”，在路口等活兒的一位開封民工說，雖然住在廢棄樓里，天寒地凍，但一是不用掏房租，沒有租房成本，二是離“勞務市場”近，習慣之下，大家都不愿離開，“晚上是冷，多蓋一床被子就中，白天聚一塊兒等活兒，打打撲克，互相‘噴噴’，也怪快活”。
說法：廢棄樓內發生事故，管理方或不承擔責任
安軍委墜亡后，老家的四哥安西生匆匆趕來鄭州處理后事，還帶來了安軍委15歲的兒子安金玉。此前，安金玉已經一年多沒見到父親了。父母離異后，父親來鄭州謀生，安金玉跟著姥爺生活，讀書，一兩年才見父親一面。這個15歲的孩子根本想不到父親就住在這樣的環境里，坐在父親的床上看著父親吃剩下的半碗飯，發了半天的呆。
“就這一個勞力，說沒就沒了，叫這老的、小的以后咋過？”安西生認為，“主管部門沒有設專人看管，圍擋不全留有多處門洞，無人管理，造成了事故的發生”，應該有人來負責任。
廟李村村委委員李先生認為，廟李村的拆遷自今年4月份開始后，拆遷指揮部在整片待拆區域外都設立了圍擋，另外，負責拆樓的施工承包方也派有專人在四處巡邏，墜亡的民工“不是三五歲的小孩兒，私自進到廢棄樓里，出了事故和村里沒有關系”。
與此案無關的河南繼春律師事務所于繼春律師認為，從事發經過來看，當事人是自己酒后不慎墜落的，管理方沒有具體行為，也不存在過錯。當事人作為一個成年人，有完全的行為能力，應知道事發樓棟是等待拆遷的區域，是不允許住人的，即便是圍擋有缺口，管理方的管理存在瑕疵，但對一個成年人來說，并不構成法律過錯，和其墜亡也沒有直接的因果關系，所以在這起事故中，施工方和管理者都不存在過錯，不應承擔責任。
堅持：現在過得不滋潤，但總有滋潤的一天
對于現在還住在廢棄樓里的農民工，李先生說，下一步他們將對廢棄樓進行排查，對住在這里的農民工進行勸離，避免今后再發生意外。
“掙不住錢，也存不住錢，這一片要是再不讓住，還得再找一個地方住”，來自息縣的老謝已經五十歲了，他沒有結婚，在鄭州呆了近二十年。他睡過小廣場，睡過立交橋下，幾個月前聽人介紹，來到這兒睡在廢棄樓里。老謝說，住在廢棄樓里的人，都沒掙到太多錢，住在這里不用花房租，能省下點錢，過年回家就能多拿回點錢。
“再過一個多月就過年了，要是真不中了就回家，有啥也過完年再說，明年再來，還有機會”，跟老謝住在一起的一個信陽同伴更樂觀一些，他說，雖然現在他過得不夠滋潤，但總會有滋潤的一天。