今年高考前夕，在新密市某高中上學的高某，因4年前的搶劫案發，被公安機關逮捕。檢察院擔心影響其高考，決定不予批捕。7月22日，收到鄭州某大學錄取通知書的高某，專程到新密市檢察院表示感謝。
準大學生感謝檢察官
高某說，新密市檢察院的一紙決定，不僅使自己成為一名大學生，也給全家帶來了希望。如果當初檢察院批捕了自己，他就不能參加高考了，更不可能成為一名大學生。他的人生完全可能是另外一種情況了。“辦案懲戒人或許不難，難的是要在辦案中挽救人，尤其是對高某這樣的青少年犯罪，挽救比懲罰更重要。”檢察官王玲玲說。她恭喜高某考上大學，并教誨他在學校好好讀書，將來大學畢業后好好工作，用辛勤的汗水來回報社會。
高考前一月，搶劫案發
高某現年22歲，是新密市檢察院辦理的一起公安機關提請批準逮捕的犯罪嫌疑人。
2006年七八月的一天，在新密市某中學上學的高某和朋友郭某在新密市西廣場玩耍時，發現閆某及其妻子陳某在此散步。高某等人就上前向二人索要錢物。遭拒后，高某等人就對閆某實施毆打。
后來陳某謊稱報警了，高某等人逃離現場。
今年5月4日，新密市公安局在辦理2006年12月13日郭某搶劫一案時，郭某舉報了高某曾和自己于2006年七八月在新密市西廣場搶劫錢財的犯罪事實。
今年5月12日，在新密市某高中上學的高某被公安機關抓獲。因團伙作案延長拘留時間從2010年5月16日至2010年6月10日。
高考前兩天，檢察院決定“特赦”
6月1日，高某涉嫌搶劫案被移送至新密市人民檢察院偵查監督科，這時離高考僅有6天時間。
受理案件后，辦案檢察官王玲玲在訊問時，高某失聲痛哭，在看守所里寫下了深刻的悔過書。高某為自己因對法律的一無所知所做出的事而悔恨，同時表達了自己改過自新的決心。
辦案檢察官還了解到，高某雖參與搶劫，但暴力手段輕微，屬于初次作案。作案時，高某未滿18周歲，且是犯罪未遂。案發后，高某認罪態度較好，同時案發后，高某的父母積極賠償被害人損失，也取得了被害人諒解。
從學校、同學的調查中，檢察官得知，高某家在農村，平時成績優異，表現良好，家長和老師都對他寄予厚望。而6月7日，就是全國高考的日子。新密市檢察院考慮到，如果逮捕高某可能影響其參加高考，甚至會影響這個孩子的一生。經新密市檢委會研究后，于今年6月4日對高某依法作出了不予批準逮捕的決定。
6月7日，高某參加高考。
6月25日，高考分數揭曉，高某以316分的成績考入鄭州一所大學。
挽救未成年人，“特赦”113人
據了解，今年以來，新密市檢察院摸索出一套以教育、挽救未成年人為原則的六項辦案機制。對犯罪情節輕微，可以教育、挽救的青少年，可以不批捕。這種人性化的辦案方式，挽救了不少未成年人。
據統計，2010年1~6月，新密市檢察院共不予批準逮捕113人、不起訴8人，收到了良好的社會效果。
類似案件爭議較多，建議慎用
天之權律師事務所鄭州分所律師張少春分析認為，近年來，有關類似對大學生等網開一面、不予逮捕或免予刑事處罰的案件不少，爭議也頗多。贊成者認為這有助于挽救失足少年，幫助其改過自新；反對者認為這是曲解法律，有可能助長腐敗，無限擴大檢察官、法官手中的權力。
但關于此案，張少春律師認為，檢察機關的初衷是好的，因為高某屬于初次作案，且未滿18周歲，又犯罪未遂，還積極賠償被害人損失，取得了被害人諒解。這些都屬于我國刑法明文規定的法定從輕或酌定從輕情節。所以，本案不予逮捕基本上來說是符合法律規定的。
不過，張少春律師強調，對于類似案件仍應謹慎對待，盡量不適用或適用類似情況。畢竟，法律面前，人人平等，“從輕”處罰不等同于“免除”處罰；不管是檢察機關或審判機關，即使個案確有必要適用類似處理，也可以采取一些靈活的監督措施，比如對作案人發出不具備法律效力的象征性書面懲戒文書，或者對其進行一年期追蹤考查等；對于投毒、放火、爆炸、搶劫、強奸等重罪，司法機關應盡量避免采取免除處罰措施。
