道德成了理性計算的結果
商業時代,好人總被稱為“爛好人”,這個詞語暗含了一個評價參照系,那就是理性功利原則。做好人,在功利參照系上得不到一點好處。這個參照系,完全忽視了當一個好人,有可能收獲內心的滿足感、交友的愉悅感。更可悲的是,這些情感收獲,即使說出來,也很少會被社會多數人認同。只有實際利益,能夠產生疊加效應,被認可再認可。所以現在有一句流行語就叫“做好人成本太大,做壞人成本很小”道德也成了理性計算的結果。
讓我們還是回到癥結的源頭18世紀來尋找答案。當時科學和理性被推向巔峰,是為了粉碎天啟宗教類的權威,讓人們相信命運掌握在自己手里。然而,同時也造成了對道德的懷疑。既然善與惡并不來自宗教定義,那么人們該如何拿捏它呢?有人詢問,如此一來善與惡、美與丑,還有無客觀標準可言?這個問題困惑了一代又一代的哲學家。休謨說:“道德,不是理性的結論”。狄德羅說:“只有熾熱的情感,才能讓人做出偉大的事情”。
換句話說,無論用再好的邏輯、再好的理論,也沒法說服人突然有道德。商學院如果想從道理上辨析清楚,究竟該不該給學生上道德課,那本身就毫無意義和作用。
|