道德成了理性計算的結果
商業時代，好人總被稱為“爛好人”，這個詞語暗含了一個評價參照系，那就是理性功利原則。做好人，在功利參照系上得不到一點好處。這個參照系，完全忽視了當一個好人，有可能收獲內心的滿足感、交友的愉悅感。更可悲的是，這些情感收獲，即使說出來，也很少會被社會多數人認同。只有實際利益，能夠產生疊加效應，被認可再認可。所以現在有一句流行語就叫“做好人成本太大，做壞人成本很小”道德也成了理性計算的結果。
讓我們還是回到癥結的源頭18世紀來尋找答案。當時科學和理性被推向巔峰，是為了粉碎天啟宗教類的權威，讓人們相信命運掌握在自己手里。然而，同時也造成了對道德的懷疑。既然善與惡并不來自宗教定義，那么人們該如何拿捏它呢？有人詢問，如此一來善與惡、美與丑，還有無客觀標準可言？這個問題困惑了一代又一代的哲學家。休謨說：“道德，不是理性的結論”。狄德羅說：“只有熾熱的情感，才能讓人做出偉大的事情”。
換句話說，無論用再好的邏輯、再好的理論，也沒法說服人突然有道德。商學院如果想從道理上辨析清楚，究竟該不該給學生上道德課，那本身就毫無意義和作用。
