雙方對牛掙脫傷人時是否已付款及在誰手中掙脫各執一詞,因而庭審將重點放在的對案件事實的調查上,通過對雙方提供的相關證據和證人出庭作證等質證、問詢,法庭準確認定了事發時交易已完成的事實。
由于案情簡單,合議庭在休庭合議后進行了當庭宣判,判令被告呂某賠償原告各項損失合計31083.58元。
“不出村能開庭,老人家行動不便也能參加庭審,真是方便!”原告張某的一位家屬高興地說。而一位圍觀村民則表示:“俺們頂著大太陽在這兒不只是為了看個稀罕,更重要的是想學學法律知識!保ǚ克捎 王明芝)
雙方對牛掙脫傷人時是否已付款及在誰手中掙脫各執一詞,因而庭審將重點放在的對案件事實的調查上,通過對雙方提供的相關證據和證人出庭作證等質證、問詢,法庭準確認定了事發時交易已完成的事實。
由于案情簡單,合議庭在休庭合議后進行了當庭宣判,判令被告呂某賠償原告各項損失合計31083.58元。
“不出村能開庭,老人家行動不便也能參加庭審,真是方便!”原告張某的一位家屬高興地說。而一位圍觀村民則表示:“俺們頂著大太陽在這兒不只是為了看個稀罕,更重要的是想學學法律知識!保ǚ克捎 王明芝)