范新河說，機井房位于河灣村和磨臺營村之間鄉村道路一側的麥田里，房門敞開，機井就在房內。“勘查現場時，成熟的麥子向一邊傾倒，有明顯拖拽痕跡，兩只鞋子也在麥田里發現了。”隨后，警方還在機井房南側的一處水塘里打撈出了魏淑敏所騎的自行車。
然而，魏淑敏的衣物及兇手的作案工具，卻始終未在現場找到。
范新河推測：“兇手將母子殺害后知道帶走這些關鍵證物，不留痕跡，說明他是老手，有犯罪前科，非常狡猾。”
通過走訪群眾，警方認為一名曾在機井房邊徘徊的光頭男子作案嫌疑最大，并很快鎖定其就在案發現場附近的一處監獄的新河農場畜牧隊。該隊共有48名勞改犯人，其中16人在案發當天出監勞動，那么，到底是誰犯下了這樁彌天大案？專案組民警們感到疑云重重。
當年存放精斑的箱子，老法醫整整保存25年。◆關鍵物證
“一下子殺害了兩個人，還是在大白天，說實話，這起惡性強奸殺人案在附近村莊乃至修武縣影響非常惡劣，很多女孩及婦女中午或晚上都不敢出來，弄得人心惶惶。”范新河表示，警方也承受了非常巨大的心理壓力，“當時我就橫下一條心，此案不破，決不罷休。”
通過反復摸排和調查，綜合光頭男子、30歲左右、犯罪前科等因素，專案組認為新河農場畜牧隊的犯人梁某某有重大作案嫌疑。
事發當日，出監勞動的其他人都能相互印證，而梁某某無法證明其在案發時間的去向，其囚服上有血跡，而這一血跡與死者魏淑敏的血型一致。
“他說中午在睡覺，但一個多小時里，沒人能證明。”范新河和專案組民警們察覺到了一絲曙光，將所有注意力集中在梁某某身上并認為有了重大突破時，公安部物證鑒定中心卻傳回來一份令人意想不到的鑒定報告：魏體內精斑的血型為O型，而梁某某血型為A型。
也就是說，梁某某被排除了。
線索中斷，但民警們并未放棄，他們在附近的村莊展開了地毯式偵查，先后走訪、摸排的對象多達兩三千人。然而，兇手卻像人間蒸發了一樣杳無蹤跡。歷時7個月，專案組不得不從駐地撤回。
范新河說，出警時穿著短袖，回來時穿著棉襖，“兇手沒抓到，我和所有同事的心情都非常沮喪，路過魏淑敏母子的墳頭也抬不起頭。”
“這個案子假如放在現在，也許我3天就能破了。”范新河說，他1986年入警就到刑警大隊，1998年至2002年當過一段派出所所長，2002年回到刑警大隊任大隊長，31年里有26年干的是刑偵，先后參與偵破了上百起命案及大要案，而這起案件最讓他傷腦筋。
25年前，我國還沒有DNA檢驗技術，只能做血型檢測，限于當時的刑事偵查科學技術水平，案件被迫擱置。而本案的關鍵證據——兇手的精斑被法醫王衛華完好地保存下來，這一存就是25年，事實證明，正因為這個保存完好的關鍵證據，案件才得以成功偵破。
范新河（左三），孫昊（左一）研究案情◆鎖定兇手
“每隔一段時間，我就會把案件拿出來，過濾一遍，看看遺漏了什么？或推倒重來。”范新河給鄭報融媒記者拿出了兩本厚厚的辦案資料，上面密密麻麻地記載了1991年及之后在全省各地發生的命案記錄，哪里發生命案，他都會詳細了解，有無相似之處，能否串并案件。
“我永遠忘不了母子倆慘死的那一幕場景，有時做夢也在想如何早點破案，這個案子就像一根刺一樣深深地扎進了我心里，不得安生。”范新河說。
老法醫王衛華也是如此。25年前，基層公安局大都沒有專門的物證保管室，對物證的保存也無明確要求，他卻用心地把物證保存下來。“精斑晾曬干后最怕發霉，一旦變質，就一無是處了。”每到夏季，他都會把這份關鍵證據拿出來抖抖、晾晾、通通風。25年里，公安局搬家了，物證室更是搬了五六次，這份關鍵證據卻始終被他小心翼翼地保存著。
范新河說，25年前，公安機關根本沒有DNA這個概念，但保留著這樣一份檢材，是一個奇跡，也是一個承諾。對此，王衛華說：“當時只有一個想法，案子限于刑偵技術破不了，但不會永遠破不了，只要把物證保存好，總有水落石出的那一天。”
范新河介紹，2010年，焦作市公安局建立了DNA數據庫，他們立即去做了DNA比對，無果。2012年，公安部DNA數據庫進一步完善，專案組再次去做了DNA比對，仍無果。
“DNA檢測技術發展了，我們對這起案件越來越有信心了。”范新河曾組織民警對當年新河農場可能涉案的48名犯人全部提取了DNA檢材。“2012年后，48人都已刑滿釋放，有的已去世，難度特別大。”民警們就一個個去找，去世的就找其兒子提取血樣做DNA比對，前后用了一年多，仍然無果。“說實話，頭發都熬白了，但案子始終沒放棄過。”
好事多磨，2016年5月4日，范新河接到河南省公安廳DNA數據庫的比對報告，殺害魏淑敏母子的嫌疑人被鎖定為商丘寧陵縣75歲的老漢史某。
接到情報，范新河及同事喜出望外，和焦作市公安局刑偵支隊民警們立即趕赴寧陵，25年前的懸案之謎能否真相大白？
