來源：映象網-東方今報
今天，“依法治國”讓他底氣十足，開出4項索賠條款，警方表示要積極面對昨天上午，新密市民魏有臣一家來到通許縣公安局“算舊賬”。原來，16年前，他的一輛鏟車因故被通許縣公安局扣押，為了贖回自己的車輛，他付給該局1.8萬元“押金”。事后，魏有臣一直覺得這筆錢花得太冤，16年來，一直向通許縣公安局索賠，可直到最近，通許縣公安局才終于松了口……
□東方今報首席記者 申子仲/文圖
16年前 鏟車因故被警方被扣押
51歲的魏有臣告訴記者，1998年5月初，他經朋友介紹，到開封市通許縣城邊一煤場裝煤，一天晚上，煤場王老板因為價格問題和客戶發生爭執動了手，客戶報警后，煤場王老板跑了。警方以找不到老板為由，將魏有臣的鏟車扣押到縣公安局大院。
魏有臣說他反復解釋，自己和煤場老板只是雇用關系，當晚自己也沒有參與斗毆，但警方堅稱煤場當晚發生的事涉嫌搶劫，案件不了結不能放車。
魏介紹說，鏟車當時價值20多萬元，是他耗盡了全部積蓄四處借錢購買的，“當時市面上用來租活兒的鏟車還不多，一天能掙一千多塊，我根本耽誤不起”。
老魏說，當時具體主抓這個案件的，有通許縣公安局局長孫玉陽、副局長付瓊、刑警大隊長趙國營等人。
付押金贖鏟車 “珍藏”收據16年
為要回鏟車，魏有臣往返于新密與通許之間20多趟，直到1998年6月27日，在繳納了1.8萬元的押金后，被扣押近兩個月的鏟車終于放行。
“當年買了鏟車后，家里沒有一分錢，為了交這18000塊錢押金，我四處借錢，都是借的高息。
昨天上午，魏有臣向記者出具了他“珍藏”了16年的粉色收據，“今收到魏有臣壹萬捌仟元鏟車押金”，日期為“1998年6月27日”，收據上蓋著“通許縣公安局刑警大隊”的公章。
魏有臣說，16年來，他每年都跑到通許想討回這筆錢，但通許縣公安局一直沒有給自己一個明確的說法。直到半個多月前，該局才答應可以退還當時的“押金”。
今年有底氣 索賠16萬
“今年的形勢不一樣了。”魏有臣分析說，今年依法治國的理念深入人心，他最近常看新聞，發現全國不少地方的司法系統，都在清查以前的冤假錯案。“我感覺我的事兒也有希望了，這一個月來，我就往通許跑了4趟”。
記者注意到，16年的磨煉，已經將魏有臣“打磨”成了“法律專家”。在他隨身攜帶的提包里，常年裝著《憲法》《民法通則》《公安民警執法辦案常用手冊》3本書。里面不少書頁折疊著，文字下畫著橫線，寫著備注。此外還有1本筆記簿，上面密密麻麻記著各種法律條文。
魏有臣說：“當年煤老板的事兒和我沒有一點兒關系，怎么能用搶劫罪來扣我的車。如果仔細鉆研法律條文，我覺得不是我搶劫，而是公安局在搶劫我。”
今年的形勢讓魏有臣底氣十足，他還向通許縣公安局明確提出了自己的4項要求：
“一、立即退還我押金18000元；二、由于押金當時是月息2分的貸款，每年利息4320元，押我押金16年，計息為69120元；三、扣押我鏟車兩個月，每月租金約3萬元，兩個月計60000元；四、16年來，多次討要押金所產生的誤工費、交通費、住宿費，計20000元。以上4項共計167120元”。
討價還價后 警方表示積極面對
對于魏有臣提出的要求，通許縣公安局當年處理此案的幾位警官感覺“價碼過高”，近段時間，雙方也一直在“討價還價”。
據了解，當年具體過問此案的原局長孫玉陽早已調走，付瓊仍為副局長，當年的刑警大隊長趙國營也已提拔為副局長。
昨日上午，在通許縣公安局，趙國營副局長對魏有臣說，16萬元的索賠過高，沒有法律依據。而出于對魏有臣遭遇的同情，除了退還當年的1.8萬元押金，當年辦案的幾位警官，包括趙自己，愿意湊錢再多賠付魏有臣10000元。
魏有臣表示不服，說如果當年辦案的警官早點有同情心，便不會發生現在的事情。而讓民警自己湊錢賠償，于理于法更說不過去。
趙副局長介紹說，當年此案是按刑事案件偵辦的，因為報案人是按搶劫報的案，按照當時的辦案慣例，扣押車輛也是正常的辦案程序。
那么當年該案是否立案？有無卷宗？案件到底是什么性質？18000元的“押金”性質又是什么？其法律依據何在？而這18000元押金用于何處？是歸公入賬還是被私分？而當時的辦案民警為什么愿意湊錢賠償？
對于記者提出的問題，趙副局長稱，由于時間過久，16年來許多法律條款已經修改或完善，而當年具體辦理此案的民警有的已經離開，調查需要過程，一時還不能明確回答。
“我們會實心實意解決好這個問題。”趙副局長最后表示，通許警方會積極主動面對魏有臣的索賠，不逃避，不推諉，爭取盡快給魏有臣一個合理的答復。
記者手記
老魏的底氣咋這么足
對于開出的4項索賠條款，索賠者老魏稱自己曾就此咨詢過律師，每一項都是站得住腳的。
從16年前的求爺爺告奶奶，到其間的試著討要押金，再到今年的開出索賠單據，老魏的底氣咋變得這么足？
魏有臣和趙副局長昨天有一番對話，記者注意到，魏有臣頻頻提到這樣幾個詞語：“習近平”、“十八屆四中全會”、“依法治國”、“疑罪從無”……
不能不說，16年的“修煉”讓老魏與時俱進，現在的老魏已經不是當年的老魏，他已經知道怎樣通過法律，來維護自己的合法權益。
16年，是一段歷史，歷史的進步，有賴于司法的公平公正，司法權力如果缺乏有效制約，必將加劇社會治理的成本，抵消改革紅利的釋放，消解人們對公平正義的期待。因此，“依法治國”要依法治“權”，完善糾錯機制、追責機制，引導人民群眾參與監督法律的實施修訂，普及依法維權的意識和能力。
只有這樣，人才能真正走向成熟，體制才能真正走向完善，社會才能真正走向進步。
