半年查明了16把錘子
民警經過勘驗，1號錘錘把為白蠟桿本色木，錘體上印有“6LBS”（六磅）字樣，錘木把上附有少量血跡，經化驗為O型。辦案民警圍繞劫匪遺留下的1號錘、2號錘，仔細確定錘的產地。
經調查，二七區銘功路一家五金店有銷售，購進的80把鐵錘已經售出24把，民警們圍繞鐵錘的去向和購買人，通過半年努力硬是查明了16把錘子，仍有8把去向不明。
遠赴浙江福建廣東找“鞋子”
圍繞現場留下的半枚帶花紋鞋印，專案組組織大批警力對全市鞋店和批發市場進行摸排，最終找到了幾個與之接近的品牌鞋子。
隨即，專案組派出警力遠赴浙江、福建、廣東等地輾轉上萬公里尋找那只“鞋子”，最終也沒有取得重大突破。
營業室內電話線斷離
劫匪從中藥城垃圾站一墻洞鉆出
逃到京廣鐵路航海路口消失
營業大廳的監控探頭關閉沒拍到當時情況
1999年12月5日19時23分，鄭州市公安局110報警臺驟響。接到指令后，從管城公安分局刑警大隊、周邊派出所、交通警察到市局刑警支隊，大隊人馬迅速向案發地集結，并在案發周邊路口設卡堵截。民警們從中心現場向四周仔細勘察，初步刻畫出5名劫匪的體貌特征，根據潛逃方向順線追蹤，并連夜對旅館、網吧、出租屋等進行細致摸排，尋找蛛絲馬跡。
“從作案到得手也就幾分鐘，時間非常短，犯罪分子在案前一定踩過點。”鄭州市公安局犯罪偵查局暴力犯罪偵查支隊支隊長申保成是一名從警31年的老刑警，他說，事發時中藥城儲蓄所營業大廳的監控探頭因內存已滿，處于更換狀態，營業員將其關閉了，未進行攝錄。誰會想到，這一微小的失誤，給破案造成了前所未有的挑戰。
專案組民警們只能調取被搶劫儲蓄所之前的監控以及附近銀行監控，收集的監控錄像帶多達168盤，從中列出可疑人員158名，組織銀行職工、附近商戶、住戶共365人進行辨認。經層層篩選，歷時一個多月，最后僅剩29人。然后，對29人的個人頭像圖片裝訂成冊，印制數千份，在全市范圍內辨認。“在茫茫人海中找圖片中的人，非常艱難。”申保成坦言。
劫匪搶劫用的左輪手槍是發令槍私自改裝的
與此同時，另一項“以槍找人”的偵查也在許昌展開。鄭州市公安局犯罪偵查局有組織犯罪偵查支隊偵查員虎峰說，犯罪分子搶劫時所持的左輪手槍是發令槍私自改裝的，他們圍繞槍支產地進行了調查，“許昌之前有生產發令槍的廠子，懂技術的多，我們就過去了”。
虎峰清晰地記得，每周一早晨從鄭州到許昌，每周末再從許昌返鄭，前后持續大半年。3個偵查組分赴禹州市、長葛市、許昌縣和許昌市魏都區等開展偵查，通過當地警方了解情況，找出涉槍、涉搶案件，了解案犯作案手段、特點、年齡、體貌特征。
一條線索：“李京最近踩了個大點，誰干誰落著”
專案組廣泛地征集案件線索，一共排查出重點線索55條，其中涉槍線索48條。對于線索，專案組派專人逐條查證落實，其中的一條引起了警方的注意，但結果令人啼笑皆非。
市民鄭磊（化名）向城東路派出所反映，28歲的李京（化名）和23歲的李偉（化名）是他在勞教所時的獄友，“12·5”案發前六七天，鄭磊在街上遇到李偉，李問他：“李京最近踩了個大點，你干不干？”鄭磊知道李京兩年前在建設路一銀行盜竊過，就說不想參與。
巧合的是，“12·5”案發后第三天，鄭磊又在相同地點與李偉碰面，李偉神秘兮兮地說：“人家把事情弄大了，叫你干你不干，誰干誰落著。”這條線索很快被專案組民警獲悉。民警隨即根據線索對李京、李偉的行蹤進行了監控，在文化宮路、沙口路成功將兩人控制。
經過突審及外圍調查取證，民警未發現兩人有與“12·5”案件有關的可疑情況，而且也無作案時間。經過落實市民反映的線索，查無實據。李京和李偉的作案嫌疑被排除了。
那么，事情起因到底是怎么來的呢？原來，李偉向民警承認，他在街頭對鄭磊所說的“踩大點”的話，純屬編造，信口開河，而后面的“誰干誰落著”，也是一句戲言。
