來源：大河網(wǎng)-大河報(bào)
“移植”時(shí) 古棗樹被“移植”的現(xiàn)場2014年2月5日拍攝綠發(fā)會代理律師供圖
“移植”后 古棗樹被移植到薛店鎮(zhèn)王張村中華古棗樹園后大面積枯死今年3月24日拍攝綠發(fā)會代理律師供圖
記者 段偉朵
本報(bào)訊 9日上午，鄭州市中級人民法院公開開庭審理了一起公益訴訟案件，原告是中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會（以下簡稱綠發(fā)會），為3年前被搬離“家園”的1800余株古棗樹“喊冤”。被告則是新鄭市薛店鎮(zhèn)花莊村民委員會、新鄭市薛店鎮(zhèn)人民政府、新鄭市教育體育局、新鄭市林業(yè)局、新鄭市旅游和文物局。這是國內(nèi)涉及古樹名木的環(huán)境公益訴訟第一案。庭審結(jié)束后，法院未當(dāng)庭宣判。
[回顧]數(shù)百年古棗樹一夜之間被機(jī)器推倒
2014年1月16日晚8時(shí)許，家住新鄭市薛店鎮(zhèn)花莊村的老漢花五松聽聞自家承包的古棗樹被人砍了。他趕到現(xiàn)場看到，鉤機(jī)前一鉤、后一推、上面一壓，一棵古棗樹就應(yīng)聲倒地。
一夜間，一千多棵古棗樹遭人砍伐，村民聞訊后阻止砍伐行為，但效果不大。
新鄭是紅棗故鄉(xiāng)，種棗樹歷史最早可追溯到8000多年前的裴李崗文化時(shí)期。當(dāng)?shù)卮竺娣e生長的幾百年樹齡的古棗樹林，使新鄭及周邊形成了穩(wěn)定的古棗樹人文和自然生態(tài)環(huán)境。
遭到砍伐的古棗樹并非“無名之輩”，2010年新鄭市人民政府曾將花莊村古棗林以保護(hù)區(qū)的形式進(jìn)行公示，公示牌顯示，這片古棗林1023畝，共有百年以上的古棗樹17660棵，其中，樹齡500年以上的一級保護(hù)古棗樹691株，樹齡300年至499年之間的二級古棗樹1857株；其余為樹齡100年至299年之間的三級古棗樹。
[訴訟]為古棗樹“喊冤”，公益組織提起公益訴訟
隨后查明，此次挖樹行為由薛店鎮(zhèn)政府組織，共挖棗樹1870棵，且未辦理采伐證。
花五松等村民告訴記者，目前，被砍伐后的土地上建起一所幼兒園，已經(jīng)建成開放，一所“花莊完全小學(xué)”正在建。
“砍樹前沒人通知，沒人商量，突然就推倒了。”花五松說，他承認(rèn)自己也拿到了補(bǔ)償，一棵樹500元，他家總共83棵。此外還有花銀海等其余4人出庭作證，他們家的棗樹均被推倒。有的樹上面還帶著政府設(shè)立的保護(hù)標(biāo)牌。
對賠償滿意與否，村民們各有說法。但他們都心疼這祖祖輩輩傳下來的古棗樹。
為了幫古棗樹討個(gè)公道，綠發(fā)會以公益訴訟的名義將新鄭市薛店鎮(zhèn)花莊村民委員會、新鄭市薛店鎮(zhèn)人民政府、新鄭市教育體育局、新鄭市林業(yè)局、新鄭市旅游和文物局等5家告上法庭。
綠發(fā)會訴稱，花莊村委會和薛店鎮(zhèn)政府在沒有依法辦理、取得采伐手續(xù)情況下，將古棗樹以“移植”名義移走，導(dǎo)致古棗樹大面積死亡；新鄭市教體局在未依法辦理手續(xù)情況下占用林地進(jìn)行工程建設(shè)導(dǎo)致古棗樹被毀；新鄭市林業(yè)局、新鄭市旅游和文物局作為保護(hù)古棗樹的責(zé)任主體，沒有盡到職責(zé)，負(fù)有直接責(zé)任。
