法院：第三人不承擔責任，新農合應按比例報銷
此案經法院審理后認為，《河南省新型農村合作醫療統籌補償方案指導意見（2014年版）》中規定，應當由第三人負擔的醫療費用，不納入新農合基金支付范圍，但此處的第三人，是指受害者的損失由第三方造成，第三人主觀上有故意或重大過失，客觀上實施了致他人損害的行為，導致他人受到損害的危害結果。只有具備這幾個條件，第三人才應當對受傷者承擔民事賠償責任。
而本案中，胡先生不是造成柳軍傷亡的第三人，柳軍在營救胡先生過程中，在沒有外力的情況下，發生意外事故，針對胡先生來講，柳軍屬于幫工，柳軍所受的傷害，不是第三人造成的，是意外事件，被告以柳軍醫療費用，應當由第三人負擔的理由不能成立。柳軍的愛人趙女士要求被告依照規定的比例，報銷支付丈夫醫療費用的請求，符合“河南省新型農村合作醫療統籌補償方案指導意見（2014年版）”的規定，遂作出支持原告訴求的判決。
以案說法，希望政府部門能無縫連接
助人為樂是中華民族優良的傳統美德，可柳軍卻因救人摔傷經醫治無效而撒手人寰，在給家人帶來傷痛的同時，又因新農合拒賠醫療費走上訴訟之路。對此，主審法官認為：見義勇為無人付醫藥費，損害的是公眾見義勇為的勇氣，影響的是社會正氣。近期，見死不救、見危不助事件屢見報端。“看客”的冷漠、麻木當然應該受到譴責，但與見義勇為者的權益沒有得到很好保障也不無關系。社會在倡導見義勇為精神的同時，并沒有從制度上給見義勇為者以保障，解決他們的后顧之憂，這是一種矛盾，也是一種悲哀。
要避免類似悲劇再發生，就必須完善見義勇為的相關制度，建立機制，在規范做法的前提下，政府各部門應做到柔性的無縫連接，有關部門不僅要加快整個程序完善的過程，更應減少官僚化操作，加快運作的速度，并在過程中設立透明程序。讓見義勇為者流血不流淚。