深析SAT改革原因，ACT壓力是借口

　　美國時(shí)間2月26日 ，美國大學(xué)理事會(Collegeboard)總裁David Coleman在給6000名員工的Email中明確提出SAT要進(jìn)行改革，承認(rèn)改革的原因是ACT考試的壓力，ACT 考試今年第一次超過SAT考試的人數(shù)。改革的方向很可能是更簡單容易，更加貼近核心國家課程標(biāo)準(zhǔn)，要把重心放在核心的知識和技能上 。可惜郵件并未明確具體原因，確切改革時(shí)間和內(nèi)容。

　　2012年參加ACT考試的人數(shù)是1,666,017 ，而SAT參考人數(shù)1,664,479，ACT以微弱票數(shù)險(xiǎn)勝。一篇發(fā)表于2012年9月的文章認(rèn)為ACT更親民：寫作是選考的(optional)，考試時(shí)間短，考試費(fèi)更便宜，錯(cuò)題不倒扣分。更重要的是，SAT考查的閱讀和寫作，看似行云流水，沒有備考的范圍和大綱，很難準(zhǔn)備；而ACT所考察的科學(xué)和數(shù)學(xué)與學(xué)校課程關(guān)聯(lián)度大，學(xué)生會覺得ACT在準(zhǔn)備上更有方向。

　　此次改革聲明在美國當(dāng)?shù)厣鐣�引起了很大的討論，一部分人認(rèn)為SAT在評估和預(yù)測學(xué)生能力，改革后可能會更好。當(dāng)然，反對的呼聲也不少。一位有30多年經(jīng)驗(yàn)的SAT從業(yè)者是這么吐槽的：在我的記憶中，SAT至少改過5次了，上次的改革，除了無意義地(ridiculously)改革考試題型之外，最主要的業(yè)績就是分了SAT1和SAT2，這樣就能收兩遍考試費(fèi)了。此外，“公平考試”(FairTest)的公眾教育總監(jiān)鮑勃•斯蓋福(Bob Scharffer)認(rèn)為，SAT的2005年那次改革，在評估學(xué)生能力、應(yīng)對多元化的學(xué)生群體、給大學(xué)提供參考方面沒有實(shí)質(zhì)進(jìn)步，改革并不成功，唯一的變化就是考的更長、考試費(fèi)更貴了。面對ACT，SAT若想重新奪回昔日的地位，改革是勢在必行了。

　　來看看民間美國人是怎么吐槽SAT改革這件事情的：SAT當(dāng)然要改簡單了，因?yàn)閷W(xué)生越來越蠢(becoming stupider and stupider)；現(xiàn)在考試報(bào)名還要傳照片，太坑爹了，注冊照片和ID照片還必須得看起來和我的孩子長得一樣(要不然呢？)；這個(gè)破爛國家什么事都干不好，為什么不直接在家里考算了。