辦公司甲醛超標(biāo)員工換腎 判決獲賠233.8萬(2)

　　安利公司指出劉女士于2006年7月就沒在單位上班了，劉女士參加工作的健康證只檢查了五項(xiàng)傳染性疾病：乙肝、傳染性皮膚病、痢疾、結(jié)核病、傷寒，沒做腎臟檢查。

　　劉女士認(rèn)為，2006年8月，環(huán)境監(jiān)測部門對(duì)其辦公室進(jìn)行空氣監(jiān)測時(shí)，位于襄樊市樊城區(qū)前進(jìn)路的安利公司襄樊專賣店并未裝修。安利公司提供的2006年8月的裝修合同地點(diǎn)與監(jiān)測地點(diǎn)不一致。

　　樊城區(qū)人民法院委托司法鑒定部門，對(duì)劉女士所患腎病與安利湖北分公司襄樊專賣店辦公室甲醛、甲苯超標(biāo)之間因果關(guān)系、傷殘等級(jí)、所服抗排異藥物的價(jià)格及護(hù)理需要進(jìn)行了司法鑒定。

　　湖北中真司法鑒定中心于2007年11月11日和2008年10月30日出具法醫(yī)司法鑒定書，認(rèn)定劉女士所患尿毒癥期的臨床表現(xiàn)與較長時(shí)間接觸辦公室內(nèi)超過國家標(biāo)準(zhǔn)的甲醛、甲苯之間的因果關(guān)系無法排除，屬于二級(jí)傷殘。

　　安利公司對(duì)上述司法鑒定結(jié)論有異議，提出重新鑒定。樊城區(qū)人民法院遂委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心及湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心重新鑒定。

　　2008年5月30日，北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心出具鑒定意見書稱：劉女士長時(shí)間處于甲醛、甲苯超標(biāo)辦公環(huán)境中，出現(xiàn)呼吸道刺激及腎病的發(fā)展起到一定程度加惡作用可能性不能排除。2009年6月9日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書認(rèn)定，劉女士的傷殘程度為五級(jí)。

　　訴訟期間，安利公司于2008年停發(fā)劉女士的工資及各種福利待遇。

　　樊城區(qū)人民法院于2009年4月8日、5月12日、10月21日對(duì)此案進(jìn)行了公開審理。

　　法院審理認(rèn)為，劉女士因環(huán)境污染，身體受傷害致腎病，后多次住院治療，病歷顯示均是治療腎病，均與環(huán)境污染有關(guān)。劉女士多次入院治療，換腎符合常理，對(duì)其花費(fèi)的相關(guān)費(fèi)用予以支持。

　　安利公司提供的裝修合同證據(jù)，不能證明2006年8月環(huán)境監(jiān)測部門對(duì)劉女士所在辦公地進(jìn)行監(jiān)測時(shí)該地正在裝修。安利公司提出的對(duì)劉女士有限體檢項(xiàng)目和劉女士同事的健康證明，均不能證明劉女士在安利公司前得有腎病。

　　樊城區(qū)人民法院于11月17日作出一審判決：

　　劉女士所患疾病與其所在辦公場所甲醛、甲苯濃度超標(biāo)之間的因果關(guān)系無法排除。安利公司應(yīng)為員工提供符合健康狀況的工作環(huán)境。劉女士在嚴(yán)重污染的環(huán)境中工作遭受人身損害，安利公司應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。劉女士未及時(shí)采取治療措施，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。因安利公司湖北分公司是安利公司下屬機(jī)構(gòu)，不具有獨(dú)立企業(yè)資質(zhì)，故不承擔(dān)民事責(zé)任。安利公司承擔(dān)劉女士所需各項(xiàng)費(fèi)用334萬多元的70%即233.8萬多元。國新裝飾分公司未提供證據(jù)證實(shí)其裝修合格，應(yīng)當(dāng)與安利公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。剩余部分由劉女士自行承擔(dān)。

　　天價(jià)賠償費(fèi)怎么算的？

　　290多萬元是保命錢

　　劉女士所需的334萬多元錢是怎么算出來的？

　　面對(duì)訴訟兩年多等來的結(jié)果，劉女士的律師高偉女士稱：貌似天價(jià)的賠償額對(duì)劉女士來說，其實(shí)不高，因?yàn)槠渲?90多萬元是劉女士的保命錢。

　　劉女士現(xiàn)已花掉的手術(shù)費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、透析費(fèi)、配型費(fèi)、抗排藥物費(fèi)等，共有40多萬元。劉女士稱，在治療期間，家里還花費(fèi)了數(shù)額不菲的相關(guān)費(fèi)用，因沒有票據(jù)沒有請(qǐng)求法院的支持。

　　2008年4月3日，劉女士腎移植至今，一直服用抗排異藥物進(jìn)行治療。劉女士要活下去，必須終生進(jìn)行抗排斥藥物治療。劉女士今后的抗排異治療費(fèi)用，是劉女士訴訟索賠金額的大頭。

　　參照同濟(jì)醫(yī)院器官移植研究所相關(guān)證明中具體治療方案的相關(guān)價(jià)格，法院認(rèn)定了劉女士所需終生抗排斥用藥的費(fèi)用：按平均壽命75歲來算，劉女士需要服藥43年。服用驍悉(藥名)43年，一年365天，每天4粒，每粒17.77元，共需111.56萬元；服用雷帕鳴片劑(藥名)43年，一年365天，每天2粒，每粒58元，共需182萬元。兩藥所需費(fèi)用共計(jì)293.6萬多元。

　　據(jù)了解，法院在一審判決中還表明，劉女士如果還需要再次腎移植，所花的費(fèi)用還可再次請(qǐng)求賠償。法院對(duì)劉女士請(qǐng)求的賠償精神撫慰金予以適當(dāng)支持：安利公司賠償劉女士精神撫慰金5萬元。