2016年12月8日，鄧州市人民法院公開審理一起拒執(zhí)罪案件并當庭進行宣判，被告人張某朝被判處有期徒刑六個月、緩刑一年。這是鄧州市法院審結(jié)的首例拒執(zhí)罪案件。 

　　張某朝、張某芹系兄妹關(guān)系，張某朝將張某芹繼承父母的房產(chǎn)擅自拆除，2011年4月12日，鄧州市法院判決：張某朝將張某芹分得的房屋恢復原狀。判決生效后，張某朝拒不履行判決書規(guī)定的法律義務(wù)。2011年7月12日，張某芹向鄧州市法院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程，無論執(zhí)行法官怎么勸說，張某朝仍不履行義務(wù)，反而在房屋舊址上與他人聯(lián)建開發(fā)房屋。2011年8月25日，鄧州市法院決定將張某朝拘留15日。后執(zhí)行法官又多次督促張某朝盡快履行義務(wù)。張某朝仍然置若罔聞，當起了“老賴”。 

　　張某芹無奈向鄧州市法院遞交《刑事自訴狀》，要求依法追究張某朝拒不履行生效判決的刑事責任。2016年12月2日，鄧州市法院啟動張某朝涉嫌拒執(zhí)罪的刑事自訴程序。當日該院即依法作出逮捕張某朝的決定書。 

　　2016年12月7日，被告人張某朝迫于即將面臨牢獄之災(zāi)的壓力，與申請人達成執(zhí)行和解協(xié)議，并履行完畢。 

　　庭審中，被告人張某朝承認了自己的錯誤并低頭認罪。他說：“是自己傳統(tǒng)思想觀念害了自己，總認為女孩出嫁后就沒有權(quán)利繼承父母的遺產(chǎn)。正是自己這種錯誤的執(zhí)念，導致自己一錯再錯，最終走上犯罪道路。” 

　　鄧州市法院經(jīng)審理后認為，被告人張某朝對人民法院的生效判決有執(zhí)行義務(wù)，有能力執(zhí)行而拒絕執(zhí)行，經(jīng)拘留后仍拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)，且在判決宣告前與自訴人達成執(zhí)行和解協(xié)議，履行了執(zhí)行義務(wù)，取得了自訴人的諒解，法院遂依法作出上述判決。 

　　鄧州市法院常務(wù)副院長劉國磊說：“此次拒不執(zhí)行判決、裁定罪自訴案件的審結(jié)，不僅有效維護了自訴人的合法權(quán)益，而且對打擊“老賴”、破解執(zhí)行難具有重要意義。”他表示：下一步，鄧州市法院將加大工作力度，窮盡執(zhí)行措施，以重點打擊拒執(zhí)犯罪為突破口，更新理念、強化措施，將公訴與自訴相結(jié)合，全方位打擊拒執(zhí)犯罪，“亮劍”執(zhí)行掀風暴，推進執(zhí)行工作整體突破，提升司法公信和司法權(quán)威。(杜明 文鵬)