鎮平縣法院巡回法庭開庭現場

活不癢走死不葬證條

庭審現場

　　“劉某某老倆到老，劉某甲活不養死不葬，東西無一點。”這份證條作為被告劉某甲的證據，出現于4月13日鎮平縣人民法院在盧醫鎮東風村巡回審判現場的法槌旁。

　　現年83歲的原告劉老太訴稱，有三個子女，長子為被告劉某甲，次子劉某乙，長女劉某丙(已去世)，丈夫已于1999年去世，次子單身，因年邁一直隨次子生活，這么多年來長子對自己不管不問不說，反而經常辱罵。其行為嚴重傷害了劉老太，為此訴請法院依法判長子每月支付贍養費用329元；原告若有病長子承擔醫療費的50%醫療費。

　　據被告劉老太長子舉證時陳述，證條是父親在世時，當著舅舅的面自己寫下的。父親意思是不要自己行使生養死葬父母的義務，也不給自己分得一點家產。

　　劉老太在庭上表示，他說丈夫生前留下活不養死不葬，但自己將長子養大，其有義務承擔贍養責任。如果不贍養希望長子將自己養其18歲前的花費拿出來，雙方可以斷絕關系。

　　長子認為自己不存在不盡贍養義務，以前寄過錢，這幾年委托女兒也給過錢。“我們情愿贍養，不是說不贍養。我們吃啥她吃啥，我們兒子離婚留下七歲孫女，我們兩口也有病，養活不起那么多人，她看病要我們承擔50%醫藥費，我們沒有錢，負責不起。”長子代理人即劉老太大兒媳說到。​​

　　長子是否應當承擔贍養義務，成為案件爭議焦點。一方持有作古父親意思的“休書”，一方秉持索要生養18年的“辛苦費”后斷絕關系，法庭調解一度陷入僵持。

　　休庭間，長子劉某甲向眾人口述，我這一生對老里(當地對父母的稱謂)就總結三個字：趕、快、置。趕，就是1975年把我趕出家門，說我私吞大部分退伍費，90塊錢我給老里30 ，定親用20 ，自己留啦40，退伍補助雜糧百斤，就分給我兩升，就把我趕出家門；快，就是我38歲時得急性腦炎，親鄰都來看看，老里一直沒看望，巴不得我快點死；置，就是我媽說就是要把我置于死地。最后一步，也就是要把我送進監獄呀！

　　83歲的劉老太聞聽此言，立即說，他拿著家里那床緞子料做的好被子，偷跑到牛屋里睡，是趕他走嗎？真些年他都沒管過我，去他那一家都黑著臉，我還去干啥？今天我不調解！

　　法庭認為：子女對父母應當承擔贍養義務。《婚姻法》、《老年人權益保障法》中規定，“子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。”、“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。”、“贍養人應當使患病的老年人及時得到治療和護理；對經濟困難的老年人，應當提供醫療費用。”劉老太現年83歲，不具有勞動能力，故其要求被告承擔贍養義務的請求成立，法院予以支持。

　　法庭當庭判決，限被告于判決生效后于每月的25日前給付母親贍養費40元，每年的7月20日前給付小麥300斤，每年的11月20日前給付玉米100斤；原告于判決生效后所發生的醫療費用，由劉某甲按照醫療費票據金額的50%承擔。

　　而對于劉某甲稱其父在世時曾書寫憑據，免除其贍養義務，但贍養義務是強制性的法定義務，子女不得因任何原因而免除。《中華人民共和國老年人權益保障法》第二十條規定：“經老年人同意，贍養人之間可以就履行贍養義務簽訂協議。贍養協議的內容不得違反法律的規定和老年人的意愿”，因此，即使劉某甲與被告在協議中免除被告對父母的贍養義務，也因違反法律規定而應為無效。

　　​​　無法就無天，無母哪有兒。情與法，在母子爭吵中都顯得薄涼，但法律是公平正義的，才有了如上判決。近年來，農村地區贍養糾紛案件不斷涌現，大多是由早年間其家庭中很小的矛盾所造成的，這也給當下為人父母者、為人子女者帶來了警示：父母生養子女，應對子女間平等關愛、平等對待、不偏不倚；子女奉養父母，更應履行責任、做好榜樣、繼承美德。(杜明 白丞博 李娜)

　　​​​​​