搶劫案主犯不認罪,西峽法院用大陪審合議庭來審案
證據確鑿,“零口供”照樣被判刑
南陽中院院長全程旁聽庭審,對陪審員制度試點改革連聲說好
3名審判員加上4名人民陪審員組成大陪審合議庭 本報記者 王 勇 攝 南陽報業傳媒集團 全媒體記者 王 勇 通訊員 白丞博 王晶雅
昨天,在西峽縣法院刑事審判庭,公開審理一起搶劫案。這個團伙中的一個主要嫌疑人,面對3名審判員和4名人民陪審員組成的大陪審合議庭,一直堅稱自己“無罪”,可是在完整的證據鏈條下,法庭還是認定此人犯罪事實成立,當庭判刑。全程旁聽了庭審的市中級法院黨組書記、院長龐景玉事后連說兩個“好”,一是陪審員在法庭調查階段問得好,二是西峽法院陪審員制度改革試點搞得好。
案件背景:獄友舉報,兩起搶劫漏案浮出水面
去年底,西峽縣法院曾對一起系列搶劫、盜竊、搶奪的犯罪團伙進行審理宣判,主犯之一的杜某被判處有期徒刑16年6個月,并處罰金29000元;另一主犯郝某被判處有期徒刑3年6個月,并處罰金15000元。在洛陽監獄服刑的杜某有一天和獄友聊天時,說起了和郝某、林某在2011年4月份和5月份持刀搶劫的事情,而這兩次搶劫都沒有當地警方發現。說者無心,聽者有意,他的獄友隨后向監獄管理方進行了舉報。
接到情況反饋的西峽縣公安局很快查清,在2011年4月份,上述三人經預謀后,在西峽縣城建設路一小區,由林某放風,杜某對一回家女子實施搶奪,在遭到對方反抗后,郝某上前幫忙,并用隨身攜帶的刀將該女子腿部扎傷,最終搶走11000余元。同年5月份,他們三人又在西峽縣城白羽路中段搶走一女子4000余元。2016年底,警方將一直在外的林某抓獲。
庭審直擊:證據鏈條下,“零口供”照樣被判刑
昨天上午,西峽縣法院對這兩起搶劫案進行公開審理。引人注目的是,審判臺上除了3名審判法官外,審判桌左右又各添了兩名人民陪審員。原來,由于案情重大且有爭議,對于此次審判西峽縣法院采用了3名審判員加上4名人民陪審員的“3+4”的大陪審合議模式。
庭審過程中,郝某如同在公安機關偵查階段的那樣,無論是在庭審調查、舉證、辯論等環節,全程堅稱自己無罪。可是郝某兩名同伙相互印證的口供、郝某前妻當晚的證詞、被害人報案的材料,這個嚴密的證據鏈條都指向了郝某,最終3名審判員和4名陪審員在閉庭合議后,認定郝某的行為構成犯罪。
法庭當庭宣判,郝某因犯搶劫罪被判刑8年,加上去年底被判的3年半,數罪判罰被判徒刑10年,杜某同樣數罪并罰被罰刑20年,林某被判刑2年半,且三人都被判處罰金。
案件延伸:西峽試點改革人民陪審員制度受肯定
昨天的庭審從上午9時開始,一直到12時結束,全程旁聽庭審的市中級法院黨組書記、院長龐景玉,庭審后在和參與此案的人民陪審員座談時,認為陪審員當天的表現很專業、很認真、很操心,很有陪審員的范兒。同時他認為試點改革人民陪審員制度的西峽縣法院,經過探索走出了一條新路,他希望西峽法院在現有工作基礎上,繼續把這項改革推向深入。
據了解,2015年4月,西峽法院被最高人民法院、司法部確定為全國50家、全省5家人民陪審員制度改革試點法院之一,該院大膽創新,人民陪審員制度改革試點工作進展順利。去年6月30日,最高人民法院周強院長在向全國人大常委會作試點中期報告時,對西峽法院在選任過程中重閱歷不重學歷的嘗試給予充分肯定。④5
來源:南陽晚報











