東躲西藏、避而不見、隱姓埋名、欺騙說謊、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、暴力抗拒……，老賴們規(guī)避執(zhí)行的手段多樣，花樣百出，但俗話說得好“再狡猾的狐貍也逃不過獵人的眼睛”。 5月16日，河南省南陽市中級人民法院召開新聞發(fā)布會，公布了10起執(zhí)行案件典型“賴”例，這些案件的主角都是“老賴”，他們最終也都未逃脫法院的執(zhí)行、法律的制裁。一句話，面對法律、面對法院執(zhí)行，決不是老賴想賴就能賴。在此也正告那些準備挖空心思逃避法院執(zhí)行的“老賴”們，只有盡快履行義務才是正確的選擇。
案例1、隱姓埋名躲避執(zhí)行的“匿名賴”
2015年4月30日，李某無證駕駛一車輛，操作失當高速闖入南召縣某路邊一廢品收購站內(nèi)，將店內(nèi)的石某夫婦撞昏。事故發(fā)生后，李某不僅不及時搶救傷者，反而棄車逃跑，從此杳無音信。法院缺席判決李某賠償兩傷者各項損失共計17萬余元。案件進入執(zhí)行程序后，南召縣法院執(zhí)行局憑借車內(nèi)留下的“鄭州足行天下”名片展開調(diào)查，但鄭州城市大、同名的足療店多，無奈之下執(zhí)行干警兵分數(shù)路進行暗訪。功夫不負有心人，經(jīng)過數(shù)月的努力，執(zhí)行干警從浙江杭州一足療從業(yè)商那里得到線索，法院要找的李某和鄭州某街道一足療店店長“李揚”很像。經(jīng)過暗中甄別，基本確定該“李揚”即為要找的李某。2017年4月24日，面對從天而降的執(zhí)行干警，李某起初還假裝鎮(zhèn)靜，指責“法院亂抓人”，但面對大量的證據(jù)，李某當場就蔫了。隨后，執(zhí)行干警將李某強制帶回南召，等待李某的將是法律的制裁。
案例2、經(jīng)常不見蹤影的“游擊賴”
“沒想到你們殺了個‘回馬槍’，看來最危險的地方也未必最安全。”4月25日凌晨，當內(nèi)鄉(xiāng)縣法院執(zhí)行干警再次返回“老賴”李某家時，一向自信的李某低下了頭。自法院開展集中執(zhí)行行動以來，自以為聰明的李某就開始和執(zhí)行干警玩起了“心理術”，打起了“游擊戰(zhàn)”，每次執(zhí)行干警到家中，都被嗅覺靈敏的李某預先察覺，并巧妙躲開，就這樣一連三次，執(zhí)行干警都在李某家撲了空。4月25日，當執(zhí)行干警再次來到李某家時，法官根據(jù)家中擺設斷定其應該在家中，但就是搜查不到。無奈，大家在李某家附近和村子里尋找，但事實證明李某再一次逃脫了。大家不甘心，就商量后決定趁天還沒有亮再折回李某家碰碰運氣，這一碰不打緊，將跑了大半夜躺在床上正呼呼大睡的李某逮了個正著。“我算是真服了，真是應了天網(wǎng)恢恢那句話啦，我這就聯(lián)系還款。”面對拘留的制裁，李某服了軟。
案例3、躲進被窩不出的“害羞賴”
“我睡覺脫光了，你們不出去我就不起來，雖然都是男人，但我也害羞……”4月22日，面對法院拘留鄧州市的劉某竟以“害羞”為理由拒不穿衣，這也是法院遇到的奇葩“老賴”之一。在劉某與唐某離婚糾紛一案中，法院判決劉某應支付唐某經(jīng)濟幫助2萬元。判決生效后，劉某卻長期躲避，拒不履行生效判決明確的義務。4月22日清晨，執(zhí)行法官兵分兩路，一路到劉某姐姐的網(wǎng)吧，第二路到劉某家中，第一路在未找到劉某的情況下，要求其姐姐給劉某打電話。不知情的劉某還在電話里說：“告訴他們，我在廣州打工。”而這一幕剛好被堵在其家門口的第二路干警聽了個正著，當大家將劉某堵在床上時，劉某卻賴在床上不穿衣服，這才出現(xiàn)了案例開頭的一幕。最終，鄧州市法院為劉某躲避執(zhí)行開出了拘留十五日的“罰單”。 4月24日上午，劉某母親將2萬元錢送到法院，案件執(zhí)結，但“害羞”的劉某仍將在拘留所里反思自己的違法行為。
案例4、拿小孩當護身的“瞎話賴”
“我要在家照看小孩，你們把我?guī)ё吡耍『⒄k？想拘留也得我把孩子安頓好……”4月22上午，當鄧州市法院執(zhí)行干警來到索某家時，索某理直氣壯的說。2011年，索某因承攬住宅樓建設工程存在質(zhì)量問題，被法院判決承擔責任并返還部分工程款。法院判決生效后，索某玩起了“失蹤”。這天，執(zhí)行干警又一次來到了索某家，亮明身份決定依法將其拘留時，索某便把小孩當成了“擋箭牌”。執(zhí)行干警商量后，認為索某一定是在說謊，便一方面看著索某不讓其通風報信，另一方面等待其同住家人歸來。同時，還安排法警到附近幼兒園打探情況，并將警車開走以免引起警覺。經(jīng)過兩個多小時的等待，小孩母親在中午歸來，執(zhí)行法官便將小孩交予其母親，順利將索某帶走。拘留后，名下?lián)碛熊囕v的索某如果仍然拒不履行法院生效判決，等待他的將是更加嚴厲的法律制裁。
案例5、鉆到桌子底下的“顧頭賴”
4月15日，方城縣法院執(zhí)行干警突襲到該縣券橋鄉(xiāng)一被執(zhí)行人家中，將藏身屋內(nèi)桌子下的老賴侯某拘留到案。
侯某因土地承包經(jīng)營權糾紛，被法院判決支付土地租金和違約金5萬余元。案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)侯某在券橋街上有門面房多間且經(jīng)營生意，便向其送達了報告財產(chǎn)令，但侯某不僅拒不履行義務，還不主動向法院申報財產(chǎn)狀況，方城縣法院遂決定對其司法拘留。4月15日一大早，發(fā)現(xiàn)執(zhí)行干警突然造訪，侯某慌忙鉆到桌子下面，其家人一邊謊稱侯某不在家，一邊故意站在桌子前遮擋，由于體格較大，侯某光身蜷縮在桌子下面雖頭躲在了里面，但仍有部分身體露在外邊，這場面讓執(zhí)行干警忍俊不禁。侯某見躲藏敗露，只好面對現(xiàn)實，默默地穿好衣服接受拘留。
案例6、躲到糧庫雨蓬中的“偽裝賴”
方城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請執(zhí)行李某等五人借款合同糾紛一案，經(jīng)方城縣法院作出判決后，被執(zhí)行人李某長期不履行義務。在查明李某經(jīng)營糧食生意，其本人有能力償還欠款卻一直拒不履行義務的情況后，執(zhí)行干警遂決定對李某實施司法拘留，督促其盡快履行義務。4月15日下午，執(zhí)行干警來到李某家時，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)桌上有人在喝茶聊天，卻未見李某身影。大家通過仔細觀察發(fā)現(xiàn)，屋內(nèi)桌上兩杯熱氣騰騰的茶水剛剛泡好，一杯有人飲用，而另一杯卻虛位以待，這分明是有人臨時離開。結合屋內(nèi)人員慌亂的表情和眼前的情形，執(zhí)行干警遂到李某家后院糧庫進行進一步搜查。在李某家后院一處藍色雨蓬覆蓋的糧倉邊，細心的執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)雨蓬有剛被翻動未覆蓋好的跡象，遂上前一把掀開雨蓬，里面躲藏的正是李某。李某被帶上警車后，執(zhí)行干警對其進行了勸誡訓導，通過明法析理，李某積極與申請人進行協(xié)商，雙方達成了一致執(zhí)行和解意見。
案例7、拿起釘耙要打法官的“暴力賴”
鎮(zhèn)平縣的劉某是一起執(zhí)行案件的當事人，在鎮(zhèn)平縣法院執(zhí)行局干警向劉某送達執(zhí)行手續(xù)時，其妻子趙某情緒激烈、態(tài)度蠻橫并辱罵法官。法官當時耐心細致地給夫妻二人講解了相關法律規(guī)定，要求劉某積極報告財產(chǎn)并向其送達了法律文書。4月18日，當執(zhí)行法官再次來到劉某家時，發(fā)現(xiàn)其家中停著一輛小轎車，便要求查看行駛證。遭到拒絕后，執(zhí)行干警依職權決定強制帶離劉某進行審查。在此期間，趙某不停辱罵法院和法官，眼見法院要帶走丈夫，趙某順手拿起釘耙就要傷害法官，幸好被其他執(zhí)行干警奪下。考慮到趙某家中有兩個小孩，法官經(jīng)商量后僅對趙某進行了批評教育。但法官的仁慈并沒有換來“老賴”一家的悔意，最終劉某被司法拘留十五日。
案例8、拘留所里過團圓的“組團賴”
4月15日，方城縣趙河鎮(zhèn)棗莊村農(nóng)民馬某山、馬某才、陳某，因暴力抗拒法院執(zhí)行，被方城縣法院執(zhí)行局依法實施拘留，在拘留所里實現(xiàn)了另類的家庭團圓，嘗到了全家組團耍賴的惡果。當天，方城縣法院執(zhí)行局干警來到馬某山家，準備對這起長期抗拒執(zhí)行的“老賴”實施司法拘留，執(zhí)行干警看到其家門前有人正在刷車，遂上前核對被執(zhí)行人身份。正在刷車的馬某山看到執(zhí)行干警到來便堅持謊稱自己不是馬某山，而是哥哥馬某才。馬某山的妻子陳某也開始出來吵鬧。執(zhí)行人員經(jīng)過比對識破了馬某山的詭計，責令其配合執(zhí)行。但馬某山及其妻子、哥哥等家人不僅不配合反而開始撕扯、推搡、攻擊執(zhí)行干警，馬某山本人也開始激烈地反抗、踢打?qū)ζ洳扇娭拼胧┑膱?zhí)行干警，暴力阻止法院執(zhí)行。最終，被執(zhí)行人馬某山不僅自己進了拘留所，其妻子和哥哥也因妨礙執(zhí)行被實施了司法拘留，一家人也為他們蔑視法律的“組團”抗法行為付出了沉重的代價。
案例9、隱瞞獎金收入的“演戲賴”
2014年，新野縣法院判決張某償還原告李某借款本金10萬元及利息。案件進入執(zhí)行環(huán)節(jié)后，執(zhí)行法官對張某名下可供執(zhí)行的財產(chǎn)展開了調(diào)查，均一無所獲，但了解到張某在一家銷售公司上班每月有1800元的固定收入，便依法凍結其工資卡。執(zhí)行干警考慮到10萬元的借款，僅靠凍結張某的工資卡償還時間太久也不現(xiàn)實，又電話聯(lián)系上被執(zhí)行人張某，要求其到法院解決問題，但張某卻飽含悔意，表現(xiàn)的十分可憐，表示雖然愿意履行判決義務，但確實沒錢，只好一點一點償還。正當大家信以為真之際，執(zhí)行干警突然意識到張某是做銷售工作的，除工資還可能有年終獎金，于是便到張某所在的銷售公司詢問情況，果不其然，查到張某年終獎有10萬元。善于演戲的張某這下也慌了神，當即便履行了判決義務，案件順利執(zhí)結。
案例10、氣焰囂張的“公職賴”
“你把我手銬打開，我有錢就不還，你們也拘留不了幾天！我當過兵，當過公務員，拘留所就在我們地盤上，這不算個什么事，給我戴手銬，我光榮！我平時工作太忙，正好去看守所歇兩天！” 不久前，在臥龍區(qū)法院執(zhí)行局辦公室，“官賴”張某囂張的說。2015年10月，臥龍區(qū)法院判決張某償還申請人現(xiàn)金5萬余元。案件進入執(zhí)行程序，執(zhí)行法官向張某送達了執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令后，張某既不如期申報財產(chǎn)情況，也不履行還款義務，成了名副其實的“官賴”。
之后，執(zhí)行法官又對張某名下的銀行存款、房產(chǎn)、車輛及其他財產(chǎn)情況進行查詢，但是均未查詢到任何可供執(zhí)行的財產(chǎn)。考慮到張某是國家公職人員，納入失信被執(zhí)行人名單將會對其工作和生活產(chǎn)生負面影響，執(zhí)行法官找到張某，向其發(fā)出“最后通牒”，若再不履行法院判決，將被納入失信被執(zhí)行人名單，甚至采取強制措施。張某仍置之不理，執(zhí)行法官將張某帶回法院途中，張某欲跳車窗而逃，被抓住并戴上了手銬。考慮到張某的行為比較惡略，法院決定對其實施司法拘留措施。執(zhí)行法官告訴張某，有能力履行而拒不履行法院生效判決，不單是司法拘留問題，還要視情況移交公安機關立案偵查。迫于強大的執(zhí)行壓力，張某主動與家人聯(lián)系，履行了6萬元執(zhí)行款。(房松玉 王彬 廖靚)
