六一國(guó)際兒童節(jié)到了，南陽(yáng)市中級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，介紹全市法院未成年人司法保護(hù)工作開(kāi)展情況，并發(fā)布10起典型案例，共同關(guān)注未成年人合法權(quán)益維護(hù)。
案例1、父母沒(méi)能力 法院指定監(jiān)護(hù)人
案情簡(jiǎn)介：
2004年6月20日出生的周某，其父親雙目失明且身患多種疾病，母親無(wú)業(yè)，需常年照顧丈夫，無(wú)能力照看周某。2016年2月20日，南陽(yáng)市臥龍區(qū)某社區(qū)居委會(huì)指定周某的舅舅李某為其監(jiān)護(hù)人，但李某以父母年邁且患有疾病為由，不同意作為周某監(jiān)護(hù)人。現(xiàn)李某申請(qǐng)法院重新為周某指定監(jiān)護(hù)人，臥龍法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)周某祖父母及外祖父母均不具備監(jiān)護(hù)條件，除舅舅李某外，周某叔叔周某某為某公司法人，月收入約6萬(wàn)元，便在征求周某及周某某同意的基礎(chǔ)上，依法判決撤銷(xiāo)居委會(huì)的指定監(jiān)護(hù)，并指定叔叔周某某為周某的監(jiān)護(hù)人。
法官說(shuō)法：
我國(guó)民法通則第十六條規(guī)定，未成年人的父母死亡或沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的。對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)在近親屬中指定。對(duì)指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。而即將于今年10月1日起施行的《中華人民共和國(guó)民法總則》第三十一條第二款明確規(guī)定，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、民政部門(mén)或者人民法院應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿，按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則在依法具有監(jiān)護(hù)資格的人中指定。這標(biāo)志著“尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿”和“最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則”在正式的民事立法上得到了確認(rèn)。臥龍區(qū)法院在審理本案過(guò)程中，既準(zhǔn)確依照了民法通則的法律規(guī)定，又有效借鑒了民法總則的立法精神，充分征求了各方當(dāng)事人的意見(jiàn)，非常有借鑒意義。
案例2、學(xué)校未盡責(zé) 被判履行賠償義務(wù)
案情簡(jiǎn)介：
付某某和楊某某均系鎮(zhèn)平縣某小學(xué)的學(xué)生。2015年1月27日下午，二人在教室內(nèi)玩耍過(guò)程中，楊某某在推搡付某某時(shí)，致付某某頭部碰到教室墻壁上，事故造成付某某耳朵附近受外力碰撞耳蝸受損。被醫(yī)院確診為：(右)人工耳蝸植入術(shù)后 (雙)極重度感音神經(jīng)性耳聾。付某某為此支付人工耳蝸植入系統(tǒng)費(fèi)用10000元，支付醫(yī)療費(fèi)用10193.25元，花費(fèi)交通費(fèi)3131元，住宿費(fèi)1234元。因某小學(xué)在某保險(xiǎn)公司投保有校方責(zé)任保險(xiǎn)。鎮(zhèn)平縣法院審理后判決，某保險(xiǎn)公司在校方責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付付某某各項(xiàng)損失24697.33元。
法官說(shuō)法：
我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。從該條的規(guī)定來(lái)看，如果無(wú)民事行為能力的兒童在學(xué)校受到傷害，首先推定學(xué)校有責(zé)任，除非學(xué)校能夠證明其沒(méi)有責(zé)任。本案的審理也提醒作為教育機(jī)構(gòu)的學(xué)校不僅要注重學(xué)生的學(xué)習(xí)，更要關(guān)注學(xué)生的健康，不僅要確保學(xué)生在課堂上不受傷害，還要確保學(xué)生在課外也不受傷害。
案例3、娃娃要上學(xué) 法院支持增加撫養(yǎng)費(fèi)
案情簡(jiǎn)介：
今年4歲的陽(yáng)陽(yáng)，在他4個(gè)月大的時(shí)候父母離婚。當(dāng)時(shí)離婚協(xié)議約定，陽(yáng)陽(yáng)隨母親生活，父親每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元，但父親僅在支付一個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)后便不再支付，加上到了上幼兒園的年齡，教育成本和生活成本明顯提高，陽(yáng)陽(yáng)母親便代其到臥龍區(qū)法院起訴，在要求父親支付拖欠撫養(yǎng)費(fèi)的同時(shí)，另請(qǐng)求從起訴之日起，將父親應(yīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)從500元每月提高到900元。臥龍區(qū)法院經(jīng)審理后查明，陽(yáng)陽(yáng)的父親為市區(qū)某醫(yī)院職工，月收入在4000元以上，一審判決支持了陽(yáng)陽(yáng)的訴請(qǐng)。
法官說(shuō)法：
我國(guó)婚姻法規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部。最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定，原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平或發(fā)生因子女患病、上學(xué)、實(shí)際需要超過(guò)原定數(shù)額的等情形的，子女可要求增加撫養(yǎng)費(fèi)。本案中，小陽(yáng)陽(yáng)在學(xué)齡前，每月500元的撫養(yǎng)費(fèi)方可滿足其基本生活需要，但上幼兒園后費(fèi)用不可避免發(fā)生了增量變化，其有權(quán)要求父母增加對(duì)其撫養(yǎng)費(fèi)的供給。審判實(shí)踐中，部分照顧子女的一方父母認(rèn)為離婚時(shí)已就孩子的撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行了判決或約定，不能再增加，本案的判決就有效回應(yīng)了這種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。
案例4、騎車(chē)生事故 父母代替擔(dān)責(zé)任
案情簡(jiǎn)介：
小文和小明是鎮(zhèn)平縣某學(xué)校的學(xué)生，2016年5月份的一天，小文騎電動(dòng)車(chē)載著同學(xué)楊某，小明和另一同學(xué)張某也分別騎著電動(dòng)自行車(chē)一同回家。途中，三輛電動(dòng)車(chē)曾并排行駛，后張某退到后面行駛，小明加速超車(chē)，在超車(chē)過(guò)程中將小文所騎電動(dòng)車(chē)碰倒并致傷。經(jīng)診斷小文左脛骨骨折，先后兩次小文共住院16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1.8萬(wàn)余元。出院后，雙方對(duì)賠償問(wèn)題未達(dá)成一致意見(jiàn)，訴至法院。鎮(zhèn)平縣法院一審判決，小明在行駛過(guò)程中超車(chē)是發(fā)生事故的主要責(zé)任，小文與小明并排行使未盡注意義務(wù)，保持合理車(chē)距也是事故發(fā)生的一個(gè)原因，綜合考慮由小明的父母承擔(dān)事故的60%即1.2萬(wàn)元。
法官說(shuō)法：
我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第三十二條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。國(guó)人傳統(tǒng)的概念所認(rèn)為的“冤有頭債有主”在未成年人侵權(quán)糾紛中并不適用。司法實(shí)踐中，也有部分人認(rèn)為“孩子犯錯(cuò)不是錯(cuò)”，這種觀念也是錯(cuò)誤的，雖然我國(guó)法律沒(méi)有“父?jìng)舆�”的規(guī)定，但卻有明確的“子債父償”的說(shuō)法。因此，法官也提醒家長(zhǎng)朋友們一定要積極履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)，一旦監(jiān)護(hù)不到位，就不可避免要為子女的過(guò)錯(cuò)買(mǎi)單了。
案例5、魚(yú)塘吃了人 監(jiān)管不力使用者擔(dān)責(zé)
案情簡(jiǎn)介：
三歲的小輝父母外出務(wù)工，他跟隨爺爺奶奶生活。2015年10月21日上午，小輝獨(dú)自外出玩耍，后未歸。爺爺奶奶報(bào)案后，在民警的協(xié)助下抽干了位于內(nèi)鄉(xiāng)縣師崗鎮(zhèn)某村一水塘后，發(fā)現(xiàn)了尸體。經(jīng)法院審理查明，該水塘系數(shù)年前，被告江某某為自家養(yǎng)殖及灌溉方便，出資挖掘的一無(wú)主坑塘并使用至今。事故發(fā)生后，雙方為賠償問(wèn)題起訴到內(nèi)鄉(xiāng)縣法院。法院審理后認(rèn)為，江某某明知擴(kuò)挖水坑會(huì)增加安全隱患，特別是現(xiàn)已形成較大規(guī)模水塘的情況下，未采取任何警示、防范措施，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任，遂判決江某某賠償因小輝死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)損失等共計(jì)41544.8元。
法官說(shuō)法：
依照我國(guó)法律規(guī)定，危險(xiǎn)源的所有者、管理者或使用者如果未盡到必要的管理或警示義務(wù)，造成他人傷害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案中，江某某作為水塘的建設(shè)者和實(shí)際使用者，應(yīng)該在水塘周?chē)渴鸨匾姆婪洞胧湮幢M到管理義務(wù)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。進(jìn)入夏季，天氣炎熱，溺水事故多發(fā)，在此也提醒河道、水庫(kù)及坑塘的管理義務(wù)人，一定要采取必要的防范措施，避免事故的發(fā)生。孩子的監(jiān)護(hù)人也應(yīng)提高警惕意識(shí)，看管好自己的孩子，切莫因一時(shí)大意而追悔晚矣。
案例6、留守娃盜竊 法官耐心幫教回正途
案情簡(jiǎn)介：
李某的父母常年在外地打工，他在家里跟著爺爺奶奶生活。受到社會(huì)上不良青年的蠱惑，初中沒(méi)上完便輟學(xué)不上了，由于爺爺奶奶年紀(jì)大，爸爸媽媽又沒(méi)時(shí)間管，李某便開(kāi)始跟“哥們兒”一起混社會(huì)。2016年11月9日，李某和其他幾名被告人一起，攜帶平口鉗，悄悄來(lái)到一戶人家，將房屋后面的窗戶撬開(kāi)，從窗口鉆進(jìn)屋里，將存放在客廳的9袋花生偷走，價(jià)值1240元。作案后，李某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行。新野縣法院審理后認(rèn)為，李某年紀(jì)較小且缺乏父母管教，發(fā)生犯罪主觀惡性較小，便依法從輕對(duì)其單處罰金2000元。
法官說(shuō)法：
在審理該案過(guò)程中，法官認(rèn)為造成李某違法犯罪的主要原因一是自我約束能力差，一是父母管教約束少，一個(gè)十幾歲的孩子，如果判處限制人身自由的刑罰不僅不利于其改造，也會(huì)對(duì)其今后的人生發(fā)展造成影響。便在庭審中，使用圓桌審判的方式，邀請(qǐng)學(xué)校老師及心理輔導(dǎo)師對(duì)其進(jìn)行耐心幫教，最終李某也為自己的錯(cuò)誤行為而感到后悔。案件宣判后，承辦法官不僅對(duì)犯罪經(jīng)歷進(jìn)行了封存，并且在征求李某意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，聯(lián)系學(xué)校為其復(fù)學(xué)。
案例7、壞爺爺不尊 猥褻兒童獲諒解仍被重判
案情簡(jiǎn)介：
10歲的小女孩葉子本是個(gè)陽(yáng)光快樂(lè)的孩子。去年2月的一天，葉子放學(xué)后到姨媽家玩，姨媽在58歲的被告人楊某家打麻將，葉子便到楊某家電腦房等姨媽。楊某趁大家不注意，反鎖電腦房門(mén)對(duì)葉子實(shí)施猥褻。葉子回家后，將事件過(guò)程告訴了母親。案發(fā)后，楊某主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤，并征得了葉子父母的諒解。楊某身為國(guó)家工作人員，為發(fā)泄自己私欲猥褻不滿14周歲的幼女，其行為已經(jīng)構(gòu)成猥褻兒童罪，法院遂依法對(duì)其從重作出處罰，結(jié)合犯罪性質(zhì)情節(jié)及對(duì)被害人造成的危害判處其有期徒刑兩年零六個(gè)月。
法官說(shuō)法：
對(duì)女童的保護(hù)社會(huì)應(yīng)該給予更多的關(guān)注，小時(shí)候的傷害可能會(huì)給孩子造成一輩子的陰影。法律雖然最終給施惡者進(jìn)行了盡可能?chē)?yán)厲的懲處，但對(duì)幼小心靈所帶來(lái)的創(chuàng)傷，可能需要很長(zhǎng)時(shí)間去愈合。法官提醒孩子家長(zhǎng)特別是女童家長(zhǎng)一定要盡可能時(shí)刻不離地關(guān)注孩子的成長(zhǎng)，要懂得教會(huì)孩子必要的防范知識(shí)，遇到危險(xiǎn)的時(shí)候要懂得嚴(yán)詞拒絕并大聲呼救，一旦被侵犯一定要第一時(shí)間告訴大人并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，只有我們共同防范，才會(huì)讓壞人沒(méi)有可乘之機(jī)。
案例8、親爸爸賣(mài)兒 構(gòu)成犯罪不論血緣關(guān)系
案情簡(jiǎn)介：
2012年10月，內(nèi)鄉(xiāng)縣蔡某的妻子產(chǎn)下一男嬰，蔡某認(rèn)為家窮撫養(yǎng)不起，便提出把孩子“送人”。蔡某找到楊某講明來(lái)意，楊某便為其找到愿意撫養(yǎng)該男嬰的孫某，蔡某與孫某協(xié)商后，以5.6萬(wàn)元的價(jià)格將孩子賣(mài)掉。2014年，蔡某的妻子又產(chǎn)下一女?huà)耄迕翊弈陈?tīng)說(shuō)后便通過(guò)蔡某的哥嫂詢問(wèn)蔡某，蔡某又以2萬(wàn)元的價(jià)格將該女?huà)胭u(mài)給崔某。2015年9月23日，內(nèi)鄉(xiāng)縣法院到案發(fā)地對(duì)該案進(jìn)行了巡回審判，上千名當(dāng)?shù)厝罕娕月?tīng)了案件審理。最終，蔡某和楊某分別因構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪被判處有期徒刑五年零六個(gè)月和有期徒刑三年緩刑四年。
法官說(shuō)法：
在偏遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)，經(jīng)常發(fā)生孩子不想養(yǎng)就“送人”的行為，并且在有的地方有些人甚至把生孩子然后賣(mài)掉當(dāng)成了“生意”。一些人糊涂地認(rèn)為，賣(mài)掉自己的孩子不犯法。而我國(guó)刑法關(guān)于拐賣(mài)兒童的犯罪并沒(méi)有將賣(mài)掉親生子女的行為排除在外，因此即便是親生子女也不能說(shuō)賣(mài)就賣(mài)，否則一樣會(huì)受到法律的嚴(yán)懲。本案通過(guò)巡回審判的方式，讓上千名群眾親眼看到了這個(gè)狠心父親的下場(chǎng)，在十里八鄉(xiāng)產(chǎn)生了很大范圍的議論和震懾，為減少兒拐賣(mài)兒童犯罪的發(fā)生產(chǎn)生了很好的作用。
案例9、校園里開(kāi)庭 三千學(xué)生旁聽(tīng)學(xué)法律
案情簡(jiǎn)介：
今年4月21日上午，西峽縣法院少審?fù)シü賮?lái)到該縣城區(qū)一中，對(duì)一起尋釁滋事罪案件進(jìn)行公開(kāi)審理，3000多名學(xué)校師生坐在操場(chǎng)上旁聽(tīng)了這起案件的審理，不僅學(xué)到了法律，更在法官的講解中知道了怎樣杜絕走向犯罪，怎樣避免成為犯罪侵害對(duì)象。被告人靳某和呂某都是不滿20周歲的成年人，他們?cè)陲嬀坪髮め呑淌拢锿藢?duì)KTV進(jìn)行打砸。最終，經(jīng)過(guò)合議庭評(píng)議后，西峽縣法院當(dāng)庭對(duì)本案進(jìn)行了宣判，以構(gòu)成尋釁滋事罪，分別判處靳某和呂某有期徒刑各一年零六個(gè)月。判決作出后，法官還結(jié)合案情對(duì)旁聽(tīng)學(xué)生進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)普法，告訴未成年人學(xué)生一些基本的法律常識(shí)和在遇到盜竊、搶劫、校園欺凌和暴力等犯罪行為時(shí)如何防范才能更好地保護(hù)自己。
法官說(shuō)法：
司法的作用不僅僅限于案發(fā)后對(duì)未成年人的法律救濟(jì)，更重要的是教會(huì)他們避免犯罪和如何自救的方法。西峽縣法院將本案的庭審現(xiàn)場(chǎng)搬到了校園，以學(xué)生們?nèi)菀捉邮艿姆绞浆F(xiàn)場(chǎng)普法，不僅讓未成年學(xué)生有所學(xué)更有所思，法官的現(xiàn)場(chǎng)法制講授也變得更容易被領(lǐng)悟貫通，學(xué)生們旁聽(tīng)的是一個(gè)案件的審理，學(xué)到的可能是終身不忘的生存本領(lǐng)。
案例10、“古惑仔”失足 法官幫助學(xué)技能找工作
案情簡(jiǎn)介：
家住鎮(zhèn)平縣城的慶慶初中沒(méi)有上完就迷戀上了電視里的“古惑仔”，在胳膊上刺了青，把頭發(fā)染了色。由于慶慶講義氣、手段狠，在社會(huì)上認(rèn)識(shí)了很多“朋友”。2016年初，慶慶為給一“哥們”出氣，將學(xué)生李某打成重傷。事件發(fā)生后，慶慶父母給被害人做出了賠償，并取得了諒解。法官在審理該案過(guò)程中通過(guò)社會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，慶慶本性并不壞，失足的關(guān)鍵原因是過(guò)早踏入社會(huì)。經(jīng)過(guò)庭審過(guò)程中的幫教，慶慶也認(rèn)識(shí)了自身的錯(cuò)誤，決心悔過(guò)自新。最終，法院對(duì)其判處了有期徒刑三年緩刑四年。判決作出后，法官還主動(dòng)幫其聯(lián)系學(xué)習(xí)玉雕手藝，并協(xié)調(diào)玉器加工店老板承諾學(xué)成后留店工作。
法官說(shuō)法：
未成年人的顯著年齡特點(diǎn)是受外界干擾時(shí)的定力不足，“近朱者赤，近墨者黑”在未成年的身上表現(xiàn)的尤為突出。本案不是就案辦案，而是根據(jù)未成年的這一特點(diǎn)，通過(guò)改變他的成長(zhǎng)環(huán)境進(jìn)行挽救，雖然慶慶因少不更事走向了犯罪，但法官不僅幫助其學(xué)到了手藝，而且?guī)椭鋮f(xié)調(diào)了工作，為慶慶今后的成長(zhǎng)譜就了平坦路。法官也表示會(huì)不定時(shí)對(duì)慶慶的學(xué)藝過(guò)程進(jìn)行回訪，相信慶慶在大家的共同關(guān)注下，一定會(huì)成為一個(gè)對(duì)社會(huì)有用的人。(杜明 王彬 王飛舟)
