臥龍法院王慶善和牛婭接到群眾送來的錦旗

　　“弘揚(yáng)正氣、公正執(zhí)法”、“為民做主、清正廉潔”兩面錦旗上有力的詞匯，深深地打動著臥龍區(qū)法院民一庭庭長王慶善和法官牛婭。1月12日，當(dāng)事人施某和哥哥一起將錦旗送到臥龍區(qū)，并連連表示“謝謝臥龍法院、謝謝公正的法官！”

　　據(jù)了解，2015年6月9日早上6時40分，原告施某駕駛豫R202K5面包車沿孔明路自西向東行駛到獨(dú)山大道時，與沿獨(dú)山大道自北向南闖紅燈行駛的朱某駕駛的電動車相撞，造成朱某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，雙方車輛受損的道路交通事故。

　　兩天后，事故雙方在交警部門主持下就賠償問題達(dá)成協(xié)議，雙方約定，由施某一次性賠償死者家屬22萬元，朱某家屬不再追究施某一切責(zé)任，這份協(xié)議由施某哥哥代為簽字。2015年6月13日，雖然施某對這份協(xié)議不是很滿意，但還是向死者家屬支付了22萬元。

　　而6月16日，交警部門作出事故交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定死者全責(zé)。施某要求死者家屬退回賠償款遭拒，遂訴至臥龍區(qū)人民法院，請求撤銷雙方達(dá)成的賠償協(xié)議，判決被告朱某的家屬向自己返還22萬元。。  

　　法院審理認(rèn)為，原被告已達(dá)成的賠償協(xié)議真實有效。但本次交通事故的發(fā)生造成一人死亡的嚴(yán)重后果，在交管部門未作出交通事故責(zé)任認(rèn)定前，原告認(rèn)為自己在交通事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，于是與被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，說明原告對事故認(rèn)定存在重大誤解。并且，按事故責(zé)任，協(xié)議確定原告向被告賠償22萬元，明顯顯失公平。因此，撤銷雙方達(dá)成的賠償協(xié)議，判決被告返還施某22萬元。

　　鮮紅的錦旗飽含了群眾對人民法官的片片真情，臥龍區(qū)法院的法官們在案件辦理過程中，用心中的良知去裁斷每一起糾紛，辦結(jié)每一起案件，用公正和廉潔贏得了群眾的真誠贊揚(yáng)，譜寫了一曲人民法官為人民的感人樂章。(杜明  丁清凌)