副主編：張書萍 創(chuàng)意：徐 靜 質(zhì)檢：周 普

　　4月22日是“世界讀書日”。周梅森的《人民的名義》入選2017年江蘇全民閱讀活動領導小組向社會推薦的12本好書。

　　周梅森出生于江蘇省徐州市，14歲時就成為一名礦工，1983年，因為《沉淪的土地》一舉成名，轉(zhuǎn)型成為一名職業(yè)作家。2014年，周梅森卷入徐州一家地方銀行的股權糾紛官司中。他稱數(shù)年前匿名持有的該銀行股份被代持的“朋友”違規(guī)抵押了，“朋友”資金鏈斷裂，銀行要收回股權。手持股權證的周梅森由此陷入一場涉及金額4000萬元左右的股權糾紛官司。

　　以中國經(jīng)濟改革的親身經(jīng)歷和反腐肅貪的真實案例為素材，以及早年在政府的掛職經(jīng)驗，周梅森創(chuàng)作出了小說《人民的名義》，預計全年銷量將突破200萬冊，提前鎖定2017年最暢銷圖書。電視劇《人民的名義》自開播以來就強勢霸屏。

《人民的名義》持續(xù)霸屏 作者周梅森有話說

　　周梅森曾掛職徐州市政府副秘書長一年。他開車闖了紅燈，警察見到車牌，馬上從攔車處罰變成敬禮。他多次說，貪官的墮落，可能就是從第一次闖紅燈沒得到及時制止開始的。

　　《人民的名義》持續(xù)霸屏 作者周梅森有話說

　　丁義珍式窗口原型在江蘇 如果有第二部 達康書記要變壞

　　丁義珍式“蹲式窗口”原型就在江蘇

　　記者：劇里面那個丁義珍(出逃國外的貪腐副市長)發(fā)明的“蹲式窗口”讓觀眾感觸很多。還有媒體在全國征集這類窗口，有好多地方的這種蹲式窗口被曝光出來，大家的感覺是，多少群眾舉報、媒體曝光解決不了的事兒，現(xiàn)在因為一部劇的播出意外得到重視和解決。您怎么看這種現(xiàn)象？

　　周梅森：文藝作品不承擔解決具體社會問題的功能，它沒有這個功能，它只影響和引領世道人心。解決這類問題應該是各地區(qū)、各部門有關管理者的責任。但是，這些管理者，我指出問題的地方，長期以來的權力任性，對老百姓漠視甚至蔑視，才出現(xiàn)了大量這樣違反政治倫理的惡劣事件。他不怕，他有權，你不能罷他的官。所以他對老百姓的困境和問題視而不見。盡管電視劇不承擔解決具體問題的功能，但是這部電視劇影響太大，無形中起到對懶政等各方面問題的一種監(jiān)督作用。一部文藝作品有這樣的社會功能，屬于歪打正著，我也意想不到。

　　記者：“蹲式窗口”這個情節(jié)的靈感來自哪里？

　　周梅森：我親眼所見啊，就在我們江蘇。那一家還沒出來認呢，具體就不說了。

　　社會不寬容 作家就很難進行藝術創(chuàng)作

　　記者：老百姓看了這部劇拍手稱快。但也引發(fā)了一些不滿，比如北京警方在微博中說“這部劇里沒有一個正面的警察形象”。

　　周梅森：當時我沒看到，后來也做了一些解釋，現(xiàn)在這個聲音消除了。我覺得社會應該多一點寬容度。如果說社會不寬容，作家藝術家就很難進行藝術創(chuàng)作，大家就很難見到好的文藝作品。

　　祁同偉比于連和高加林決絕得多

　　記者：關于祁同偉(劇中的省公安廳廳長)，本來也是很負面的一個角色，為了往上爬不擇手段，但現(xiàn)在大家對他表示同情，覺得這個寒門子弟因為被權力一次次擺弄，最后迫不得已向權力屈服，甚至徹底喪失靈魂。您對這樣的社會輿論怎么看？

　　周梅森：我們所處的這個時代，出現(xiàn)祁同偉這樣的人是很正常的。他是典型環(huán)境里的典型性格，這也是批判現(xiàn)實主義的一個文學原則。和這個人物很相像的，有《人生》里的高加林，還有《紅與黑》里的于連，他們是一種類型的。這種類型的人物都是時代急劇變化產(chǎn)生的。如果他不奮斗，他們未來幾代人就要好好奮斗，好好奮斗的結果有可能仍然是一無所獲。因此，祁同偉比于連和高加林決絕得多，什么事都干得出來，都敢干。只要你阻擋我，神擋殺神，鬼擋殺鬼。這個人物很復雜，當時寫作的時候就已經(jīng)想到，可能會引起爭議最多的就是他。

　　記者：劇中商人角色也不是很正面，像這個劉新建(大型國企負責人)是趙家(省委原書記及其子女)的白手套，把國有企業(yè)當成趙家的提款機，而高小琴、蔡成功(均為民營企業(yè)經(jīng)營者)這些都是奸商的代表。

　　周梅森：王大路就是很正經(jīng)的商人嘛。我這部戲不是講商戰(zhàn)的戲，更不是一個展示商業(yè)道德的戲。在這部戲里，商人僅僅是一個層面。這部戲的主題是反腐，當今官商勾結嚴重，因此這部戲中，這樣的商人多一點。

　　如果有第二部 達康書記是要變壞的

　　記者：達康書記(劇中的省委常委、市委書記)這個人物非常火爆，是您想到過的嗎？

　　周梅森：沒有想到過，但我很喜歡這類型的干部。這樣的官員是大量存在的，有著共同的特點，能干，但都很霸道，這一點他們像“達康書記”一樣。

　　李達康這種干部其實是很容易出問題的。我在《絕對權力》中就寫過，以干事為名，就要集權，就要不受監(jiān)督，怎能不出問題，于是發(fā)生了塌方式腐敗。能源領域的腐敗是一個典型。如果有第二部，他是要變壞的，可能會“進去”。小說留下了尾巴和懸念，李達康下一步會成為主人公。

　　記者：網(wǎng)友想請周老師評價一下李達康這個角色。

　　周梅森：我知道達康粉最多，我在人民日報客戶端直播時，正巧“達康書記”是前一天直播。他的直播一個半小時就有2000萬人在收看。我和李路直播，一開始就幾十萬(觀眾)。后來，我們使盡力氣表現(xiàn)，最后在線人數(shù)都沒有超過200萬。這個人物這么火爆，被年輕人以自己的形式接受，讓我很吃驚，同時也很欣慰。我覺得，這個現(xiàn)象說明，像他這種帶有鮮明個人色彩的官員比較少見，很容易受到年輕人的狂熱歡迎。因為他有個性，有明顯的缺點。

　　這種人愿意干事，執(zhí)政風格非常強悍，這在我們的干部隊伍中有相當一部分。應該說他們?yōu)楦母镩_放立下了汗馬功勞，但是毛病也非常明顯。最明顯的一點是權力不受限制，不習慣被監(jiān)督，不愿意被監(jiān)督。他做事有效率，硬干亂干什么都敢干。我個人覺得，這類干部比懶政不做事的干部、貪污腐化的干部要好得多，也是最令人痛心的一部分干部。

　　哪怕陰影面積再大 也要給社會一些光明

　　記者：但是，像侯亮平(劇中的反貪局局長)這樣的“高大全”形象，觀眾反而不是特別喜歡。這是不是您沒想到的？

　　周梅森：這個我也沒想到。從文學原則來說，哪怕陰影面積再大，也要給社會一些光明。如果沒有侯亮平，一個時代沒有英雄引領，現(xiàn)實生活中就沒有光明的位置。我覺得這也非常可怕。尤其是像電視劇，它的受眾是非常廣泛的，需要光明的人物來引領清風正氣。首先強調(diào)的是，一方面要直面嚴峻的生活現(xiàn)實，另一方面，哪怕侯亮平這樣的人物不多，我也塑造一個標桿出來，這并沒有違反我的創(chuàng)作原則，硬要去設置一個虛假形象。更重要的還是審美原則決定的。不能將生活寫得一團糟，事實上，我們的生活沒有一團糟。我強調(diào)我反映問題，都要在充分肯定改革開放成就的基礎上。侯亮平這種光明人物，就是我要肯定的一部分，他代表了法治的權威，代表了一個奉公守法、剛正不阿的執(zhí)法者形象。

　　人民的名義就是兩種含義

　　記者：這部劇不同年齡層次的人都在追，有中學生寫了一篇讀后感，說“人民就是個名義”。您怎么看？

　　周梅森：這篇文章我沒有看過。但是“人民很可能就是個名義”，我已經(jīng)寫了，就在高育良(劇中的省委常委、政法委書記)這些人的嘴上。他們什么時候也沒有把人民當回事。這話不需要別人說，我已經(jīng)說了。人民的名義就是兩種含義，一個是真正替人民辦事，另一個就只是名義。⑥2

　　據(jù)《都市快報》

　　來源：南陽晚報