來源:河南公共頻道

  2018年3月28日

  開封市一名11歲的少女

  因?yàn)橥炔抗钦?/p>

  被送到開封市第二人民醫(yī)院進(jìn)行接骨手術(shù)

  可沒想到的是

  病人在手術(shù)中突然呼吸停止

  搶救無效最終死亡

  …

  本是接骨治腿的一個(gè)手術(shù)

  卻導(dǎo)致突然死亡??!

  究竟女孩身上發(fā)生了什么事?

送醫(yī)接骨,女孩突然呼吸困難!幾日搶救,最終還是天人兩別!

  送醫(yī)接骨,女孩突然呼吸困難!幾日搶救,最終還是天人兩別!

  圖片里的少女名叫宋佳佳,今年11歲,既漂亮又可愛,誰(shuí)曾想因一場(chǎng)接骨手術(shù)意外丟了性命,宋佳佳的家人因此都悲痛不已。

  佳佳的母親說,2018年3月28日,她帶著佳佳和弟弟在附近的廣場(chǎng)玩,兩個(gè)孩子在玩鬧時(shí),佳佳突然意外摔傷。

  見狀,佳佳的母親趕緊撥打了120,并帶著孩子前往開封市第二人民醫(yī)院進(jìn)行檢查。

  經(jīng)過各種檢查,佳佳被確診左腿大腿骨折,考慮小孩子好動(dòng),院方?jīng)Q定需要進(jìn)行急診接骨手術(shù)。

  聽到佳佳只是要做一個(gè)接骨手術(shù),佳佳的父母也放下了心,可是之后發(fā)生的事情卻是誰(shuí)也沒有想到的。

  3月29日凌晨5點(diǎn)左右,佳佳在麻醉后出現(xiàn)了呼吸困難的情況,醫(yī)生立刻停止手術(shù),對(duì)孩子采取了搶救措施,經(jīng)過搶救佳佳恢復(fù)自主呼吸,醫(yī)院趕緊將佳佳轉(zhuǎn)入了ICU急救病房繼續(xù)搶救,可是經(jīng)過幾天的搶救卻還是沒能挽回佳佳的生命。

各有說辭,死亡原因成謎

究竟是誰(shuí)的責(zé)任?

  佳佳的離去讓所有人都感到惋惜,更讓佳佳的父母陷入到了巨大悲痛之中,但是在悲痛之余,佳佳的父母也產(chǎn)生了一個(gè)疑問。

  本來一場(chǎng)接骨手術(shù),并沒有什么風(fēng)險(xiǎn),為何佳佳會(huì)突然出現(xiàn)心跳呼吸停止?究竟在手術(shù)的過程中發(fā)生了什么呢?

院方認(rèn)為,佳佳在麻醉時(shí)出現(xiàn)問題,是有客觀原因的。

  院方認(rèn)為,佳佳在麻醉時(shí)出現(xiàn)問題,是有客觀原因的。

  因?yàn)榧鸭言?歲時(shí)就做過先天性心臟病手術(shù),并且氣道也有些狹窄,這些都有可能引起意外的發(fā)生。

  對(duì)于院方所說的情況,佳佳的母親并沒有否認(rèn),可是她認(rèn)為,佳佳雖然有先天性心臟病史,但當(dāng)時(shí)手術(shù)非常成功,佳佳這些年的身體也非常健康。最重要的是,在手術(shù)前,他們就給醫(yī)生說過孩子情況,并沒有任何隱瞞。

  佳佳的母親認(rèn)為,醫(yī)院是在了解過孩子的病史后,選擇進(jìn)行手術(shù)的?,F(xiàn)在院方說自己隱瞞孩子的病情,只是為了掩蓋另一個(gè)問題而已。

  麻醉知情同意書上顯示,簽字的時(shí)間是3月30日,佳佳的父親宋劍威告訴記者,手術(shù)前根本就沒人給他們說過這些問題,簽字也是在佳佳轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護(hù)室之后的事。

他認(rèn)為醫(yī)院根本就沒盡到提前告知的責(zé)任,這才導(dǎo)致了佳佳的死亡。

  他認(rèn)為醫(yī)院根本就沒盡到提前告知的責(zé)任,這才導(dǎo)致了佳佳的死亡。

專家意見,醫(yī)院負(fù)輕微責(zé)任,家屬不服!

第三方介入,能否找回公道!

  對(duì)于宋劍威的質(zhì)疑,開封市第二人民醫(yī)院醫(yī)患辦主任 邵磊表示,現(xiàn)在此事正在由開封市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解員委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解,他不便作出解釋,但是只要開封市醫(yī)調(diào)委給出處理意見,院方一定會(huì)負(fù)責(zé)。

  開封市醫(yī)調(diào)委在處理醫(yī)療糾紛的時(shí)候,通常都是由醫(yī)患雙方和醫(yī)調(diào)委,從開封市醫(yī)學(xué)專家?guī)熘须S機(jī)抽取三位專家,對(duì)診療過程進(jìn)行技術(shù)分析并給出處理意見。

現(xiàn)在分析意見已經(jīng)出來,并拿給了宋劍威一家。現(xiàn)在分析意見已經(jīng)出來,并拿給了宋劍威一家。

  專家分析意見中指出,因患者曾有先天性心臟病史,全麻后因自身心臟原因出現(xiàn)呼吸心跳驟停。而院方在麻醉前沒有盡到明確的告知義務(wù),并對(duì)高危麻醉患者的麻醉風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足,但并不是導(dǎo)致患者出現(xiàn)麻醉意外,最終死亡的主要原因,故院方在糾紛中負(fù)輕微責(zé)任。

  對(duì)于這樣的結(jié)果,宋劍威一家卻難以接受。

  宋劍威認(rèn)為,專家給出的意見不公平,不愿接受這樣的結(jié)果??墒窃悍接植荒芩阶再r錢了事。信訪調(diào)解員對(duì)此首先提出了一個(gè)解決問題的辦法,認(rèn)可開封市醫(yī)學(xué)專家們給出的分析結(jié)果,并在浮動(dòng)范圍內(nèi)頂格賠償,粗略估算宋劍威會(huì)得到15萬(wàn)左右賠償。

這樣的辦法宋劍威一家能夠接受嗎?事情發(fā)展到這樣的局面,究竟該如何解決?

  這樣的辦法宋劍威一家能夠接受嗎?事情發(fā)展到這樣的局面,究竟該如何解決?

  希望宋劍威一家能夠早日得到

  合法合情合理的賠償

  醫(yī)院誤診誤判導(dǎo)致病人死亡的新聞

  這些年大家應(yīng)該看過不少

  對(duì)于這次醫(yī)療事故的賠償

  你怎么看?

  歡迎在評(píng)論區(qū)里留言