鄭報融媒·鄭州晚報記者 魯燕 通訊員 蘆萍
學(xué)生做生意借款35萬元，老師重情替其擔(dān)保，但這位學(xué)生不但不感恩，不還錢還玩起了“躲貓貓”，讓老師成了老賴，被迫還錢。今天，記者獲悉，這位老師已償還學(xué)生借款29萬元，剩余本金和利息12.7萬也約定了還款日期。
張老師是一名高中老師，孔某曾是他的學(xué)生。2017年1月，孔某因生意需要向劉某借款35萬元，雙方約定月息2分。當(dāng)時，劉某要求孔某找一個有正式職業(yè)的人為其借款做擔(dān)保，孔某便想到昔日恩師張老師。在孔某懇請下，張老師同意作為擔(dān)保人并在借條上簽了字。
今年3月，因孔某未能如約歸還借款，劉某向魏都區(qū)法院提起訴訟。
兩個月后，經(jīng)審理，該法院依法判決孔某歸還借款35萬元及利息，張老師也被判承擔(dān)連帶責(zé)任。孔某對一審判決不服，提起上訴。
9月，許昌市中院審理后維持了原判。
10月，此案進入執(zhí)行程序，魏都區(qū)法院執(zhí)行法官崔建濤依照程序向被執(zhí)行人孔某和張老師發(fā)放相關(guān)執(zhí)行手續(xù)，并要求二人申報財產(chǎn)。沒想到，此時，孔某竟玩起了失聯(lián)，無論是執(zhí)行法官，還是劉某，甚至張老師，都無法找到他。
10月18日，張老師主動到魏都區(qū)法院申報自己名下的房產(chǎn)與車輛。張老師也向崔建濤一再訴說委屈，稱他礙于面子，為學(xué)生孔某借款一事做了擔(dān)保，這些錢都被孔某拿走了，他一分錢也沒用，現(xiàn)在孔某不見人影，他卻成了老賴，法院要執(zhí)行他的財產(chǎn)，他也太虧了！
耐心聽完張老師的訴說后，崔建濤詳細(xì)向張老師解釋道：“作為連帶擔(dān)保人，你所要承擔(dān)的還款責(zé)任與孔某相同。劉某既可以要求孔某還款，也可以要求法院直接執(zhí)行你的財產(chǎn)。孔某沒有工作，法院也沒有查詢到孔某有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，所以劉某要求查封你的房產(chǎn)符合法律規(guī)定。”但崔建濤又告訴張老師，他可以在履行執(zhí)行義務(wù)后，向孔某追償債務(wù)，要求孔某支付他代為償還的全部欠款。
聽了崔建濤的這番話，張老師頻頻點頭。
“都怪我太相信他，又缺乏法律知識，如今形成這個局面，我就得負(fù)責(zé)！”10月30日，張老師再次來到法院，主動要求履行義務(wù)。在崔建濤的主持下，張老師和申請人劉某達成和解，張老師當(dāng)日償還劉某29萬余元，承諾2019年5月1日前還清剩余的本金和利息12.7萬元。
“作為老師，我對學(xué)生感情很深，沒想到現(xiàn)在卻成了被執(zhí)行人。幸虧崔法官告知我可向孔某追償，下一步，我會正確行使權(quán)利，把這筆錢討回來。”拿著崔建濤幫他復(fù)印的相關(guān)追償手續(xù)，張老師表態(tài)。
