來源：大河網-大河報
4.
國外的“私家偵探”是否有更多權利呢？
相比于國內“私家偵探”業的“猶抱琵琶半遮面”，很多其他國家的“私家偵探”業發展得卻是紅紅火火。那么國外的“私家偵探”取得的證據能否被采用呢？
鄧州市法院法官劉偉介紹，不僅發達國家有“私家偵探”，很多發展中國家如馬來西亞、贊比亞和津巴布韋等也有為數眾多的“私家偵探”機構。法國是“私家偵探”的發源地，為了規范“私家偵探”業，法國制定了一系列的法律制度。現在的法國“私家偵探”業已經形成了完善的行業標準，在民事領域，其業務得到了迅猛發展。雖然法國也是實行單一偵查模式，即行使偵查權由國家權力機關獨享，但官方對于“私家偵探”在刑事案件中獲得的情報并不是一律否定，而是將合法的信息作為“調查”結果采用，而不作為“偵查”結果，這種“實用主義”的做法讓法國的“私家偵探”在刑事案件中也能大顯身手。
5.
作為利害關系人，遭遇婚外情的受害方在取證時也不能逾越法律底線
既然“私家偵探”不能用跟蹤、定位、偷拍的方式調查別人，那么遭遇婚外情的當事人，作為利害關系人，是否可以采取這樣的手段進行調查取證呢？
“我國婚姻法規定了夫妻有互相忠實的義務。也就是說，維護夫妻之間的相互忠誠，不僅僅是道德義務，更是法律義務。”法官李劍認為，遭遇婚外情的當事人，在尚未超越社會容忍度和法律底線時，應當對其采取的行為報以同情，但是如觸犯法律底線，仍應當承擔相應的法律責任。比如，為了調查婚姻另一方不忠證據而侵入第三人的住宅，是侵權行為，其取得的證據也不具備合法性；但如果在自己家取證，不存在這種問題。通過非法手段獲取的在第三人居室內的兩人親昵照片，就不具備合法性；在公共場所獲取的兩人親昵的照片，就具有合法性。
6.
婚姻無過錯方該如何取證保護自己利益
那么，遭遇婚外情的受害方該如何取證保護自己的利益呢？
法官何展說，民事訴訟案件中有一條證據原則叫“誰主張，誰舉證”。也就是說，婚姻無過錯方為表示自己確實遭遇婚外情，必須拿出婚姻另一方有婚外情的證據。但是，由于該類證據往往涉及第三人隱私，具有私密性，外人不易知曉，確實存在取證難的問題，要取得“捉奸在床”的證據更是幾率很小。
律師張慶宇認為，婚姻無過錯方可以在夫妻雙方生活在一起時進行收集，
