來源：大河網(wǎng)-大河報(bào)
基本案情
2002年2月9日，原、被告按農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚典禮儀式，當(dāng)時(shí)原告王某（男）的年齡為23歲，被告毛某（女）的年齡為21歲。毛某于2004年2月10日生育長女王大某，2008年2月2日生育次女王小某。后兩人于2008年5月13日補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。
2012年5月28日，原告王某向滑縣人民法院起訴要求與被告離婚，2012年7月4日，原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議：一、原告王某與被告毛某自愿離婚；二、婚生長女王大某由原告王某撫養(yǎng)，婚生次女王小某由被告毛某撫養(yǎng)；三、雙方可在每月底25日至次月5日前節(jié)假日探視；四、原告王某一次性給付被告毛某現(xiàn)金1.5萬元（包括撫養(yǎng)費(fèi)和賠償費(fèi)用）?；h人民法院于當(dāng)日作出民事調(diào)解書對上述協(xié)議予以確認(rèn)。
2014年，原告王某因疑長女王大某非本人親生，委托漢五生物工程（長沙）有限公司對原告與長女王大某、次女王小某是否為父女關(guān)系進(jìn)行鑒定。同年9月18日，該公司依據(jù)DNA分析結(jié)果作出鑒定意見：疑似父王某不是長女王大某、次女王小某的生物學(xué)父親。
同年11月24日，原告王某據(jù)此起訴至滑縣人民法院，請求法院確認(rèn)原告與王大某、王小某之間不存在親生父女關(guān)系，要求被告毛某返還原告撫養(yǎng)費(fèi)等10萬元、空調(diào)等財(cái)產(chǎn)及精神損害賠償5萬元。
爭議焦點(diǎn)
滑縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)有三個(gè)：一是補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從何時(shí)起算；二是夫妻離婚后男方發(fā)現(xiàn)女兒非親生，能否要求返還撫養(yǎng)費(fèi)及要求精神損害賠償；三是夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，另一方不予配合的，如何認(rèn)定。
