來源：大河網-大河報
基本案情
2002年2月9日，原、被告按農村風俗舉行結婚典禮儀式，當時原告王某（男）的年齡為23歲，被告毛某（女）的年齡為21歲。毛某于2004年2月10日生育長女王大某，2008年2月2日生育次女王小某。后兩人于2008年5月13日補辦結婚登記手續。
2012年5月28日，原告王某向滑縣人民法院起訴要求與被告離婚，2012年7月4日，原、被告達成調解協議：一、原告王某與被告毛某自愿離婚；二、婚生長女王大某由原告王某撫養，婚生次女王小某由被告毛某撫養；三、雙方可在每月底25日至次月5日前節假日探視；四、原告王某一次性給付被告毛某現金1.5萬元（包括撫養費和賠償費用）。滑縣人民法院于當日作出民事調解書對上述協議予以確認。
2014年，原告王某因疑長女王大某非本人親生，委托漢五生物工程（長沙）有限公司對原告與長女王大某、次女王小某是否為父女關系進行鑒定。同年9月18日，該公司依據DNA分析結果作出鑒定意見：疑似父王某不是長女王大某、次女王小某的生物學父親。
同年11月24日，原告王某據此起訴至滑縣人民法院，請求法院確認原告與王大某、王小某之間不存在親生父女關系，要求被告毛某返還原告撫養費等10萬元、空調等財產及精神損害賠償5萬元。
爭議焦點
滑縣人民法院經審理認為，本案爭議的焦點有三個：一是補辦結婚登記的，婚姻關系的效力從何時起算；二是夫妻離婚后男方發現女兒非親生，能否要求返還撫養費及要求精神損害賠償；三是夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，另一方不予配合的，如何認定。
