強(qiáng)制騰房，別墅內(nèi)盡顯奢華
昨日10時(shí)12分，自稱是岳梅代理人的楊某同意當(dāng)天騰房，但提條件說(shuō)：“拍賣的只有一二層樓的350平方米，而三樓是她的當(dāng)事人后來(lái)加蓋的。還有屋內(nèi)原來(lái)花很多錢買的東西，如大廳10萬(wàn)吊燈等都要拿走，加蓋的我們都要拆除。”
幾經(jīng)協(xié)商未果，現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行法官將屋內(nèi)相關(guān)人員清理出門。
10時(shí)16分，岳華被帶出別墅外。
因三樓有兩個(gè)房間都被反鎖著，執(zhí)行法官又請(qǐng)來(lái)了開鎖公司。在法官清理登記現(xiàn)場(chǎng)物品時(shí)，記者發(fā)現(xiàn)，三層樓別墅內(nèi)雖然凌亂得很，但仍盡顯奢華，屋內(nèi)兩根根雕一人多高，家里安有電梯，漢白玉砌的欄桿和樓梯扶手，還有很多包裝完好的禮盒……經(jīng)過(guò)一下午的搬遷，別墅終于被騰空。
執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)二 鄭州百貨大樓 借銀行700多萬(wàn)不還
2003年11月28日，鄭州銀行與鄭州百貨大樓股份有限公司簽訂了抵押、借款合同。合同約定貸款金額為749萬(wàn)余元，貸款截止期限為2004年11月27日，有一處名下的土地使用權(quán)作為抵押物。
鄭州銀行按約將借款發(fā)放給了鄭州百貨大樓。可借款到期后，鄭州百貨大樓卻不提還錢的事。其間，鄭州銀行多次催要，鄭州百貨大樓僅還了108萬(wàn)余元及部分利息，還欠鄭州銀行本金640萬(wàn)余元，利息347萬(wàn)余元。鄭州銀行將鄭州百貨大樓告上法庭。
本金+利息，近1000萬(wàn)
法定代表人更換了仍不還
鄭州中院判決鄭州百貨大樓要向鄭州銀行償還利息和本金近1000萬(wàn)元。若鄭州百貨大樓未按時(shí)還款，鄭州銀行可以抵押物折價(jià)或者以拍賣、變賣抵押物所得的價(jià)款優(yōu)先受償。抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。判決生效后，鄭州百貨大樓仍拖著不還。
2011年11月8日，長(zhǎng)春歐亞集團(tuán)發(fā)布公告，成功拍下鄭州百貨大樓33.08%的國(guó)有股權(quán)。歐亞集團(tuán)成了鄭州百貨大樓的第一大股東。可沒(méi)想到，5年后，鄭州百貨大樓新任的法定代表人、公司董事長(zhǎng)的朱趙霞成了欠錢不還的“老賴”。
強(qiáng)制執(zhí)行，就地封賬
昨天，鄭州中院10多名執(zhí)行干警來(lái)到了鄭州市北二七路49號(hào)鄭州百貨大樓辦公地，進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。很快，出納室清點(diǎn)出16萬(wàn)余元現(xiàn)金。財(cái)務(wù)室也整理賬本176本，會(huì)計(jì)報(bào)表3本。隨后，執(zhí)行干警出具了扣押清單。執(zhí)行法官要求出納室兩名工作人員帶齊所有個(gè)人物品，鎖好室內(nèi)柜子后離開，隨后，出納室里保險(xiǎn)柜、財(cái)務(wù)室以及出納室門上都一一貼了封條。
再不還將對(duì)公司司法審計(jì)
執(zhí)行法官最終獲悉，法定代表人朱趙霞在杭州出差。經(jīng)溝通，“對(duì)方稱，9月30日上午會(huì)到鄭州中院協(xié)商解決欠款之事。”執(zhí)行法官馬剛表示：“如果這次雙方調(diào)解仍達(dá)不成一致，我們會(huì)對(duì)查封的賬本進(jìn)行司法審計(jì)，并視結(jié)果追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任。”
線索提供 陳朋濤 薛永松
