疑問3
患者聲門封閉后為何不切管救治？
搶 救過程中，醫生曾征詢家屬，是否同意進行切管搶救，家屬同意。但此后一個小多時，直到家屬見到患者遺體，都沒有看到切管搶救的跡象。前天下午，南浦婦科醫 院也向記者承認，沒有對患者進行切管搶救，至于原因，吳英表示“沒辦法回答你”，但她隨后又透露，衛生主管部門對于實行切管手術有明確的資質規定，不是隨 便哪個醫院都可以做的。
記者了解到，氣管切開手術需由耳鼻喉醫生操刀，作為一家婦科?？漆t院，南浦婦科醫院的醫生基本都是婦科專業?！叭绻痪邆渥銮泄苁中g的資質，為什么醫生還要出來征詢家屬意見？”小許很納悶。
吳 英告訴記者，徐女士出現緊急狀況后，她立馬聯系南浦醫院麻醉科的主任醫生，到院會診。按照吳英的說法，南浦婦科醫院成立于2004年，成立之初就與南浦醫 院有良好的業務合作關系?！?0點05分，我從手術室出來，打電話給南浦醫院醫務科，邀請專家來醫院會診搶救患者。10分鐘后，外院會診醫生到達手術室。 當時我們對患者進行了穿刺，但沒能搶救過來。”
而家屬在手術室外等待的過程中，曾要求將患者轉院救治，被拒絕。對此，吳英則表示，當時情況 緊急，在搶救過程中不能轉院?！拔覀冋诒M一切力量搶救病人，如果能轉院，對我們來說反倒還輕松，如果有醫院同意接收，哪怕在救護車上出事了，跟我們也沒 什么關系。但我們不能這樣做，這樣太不人道了，當時也不具備轉院條件?！?/p>
疑問4
當事醫生是否有資質進行全麻操作？
小許還質疑剛入院時，主治醫生表示徐女士只要進行局部麻醉即可，為何后來變成了全麻？吳英說，選擇全麻是考慮到患者有高血壓，并且是多發性子宮肌瘤，從手術的時長和減輕病人痛苦的角度考慮，全麻是最安全的，所以改變了麻醉方案。
無論是家屬詢問還是記者采訪提問，對于麻醉醫生的身份，南浦婦科醫院始終不愿透露更多信息。但吳英堅稱，給徐女士麻醉的醫生，是注冊在該院的主治醫生，有中級職稱，可以操作全麻手術。
根據事后的院方調查，麻醉醫生對徐女士全麻的藥物劑量、濃度以及注射部位、注射途徑都是沒有違反操作規程。“患者之所以出現不良反應，就是 ‘麻醉意外’，這個結果誰也不愿意看到?！眳怯⒄f，目前這名麻醉醫生仍在正常上班。