高中國際班調(diào)查：收費(fèi)昂貴教學(xué)質(zhì)量堪憂

　　近年來，我國一些大中城市的高中“國際班”日趨火爆，不少學(xué)校打出“中外合作”“世界名校錄取”的招牌，吸引越來越多的家長[微博]送孩子前往就讀。然而調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些“國際班”不僅收費(fèi)昂貴，而且教學(xué)質(zhì)量堪憂。專家呼吁，“國際班”泛濫之風(fēng)亟須整治，選擇留學(xué)須謹(jǐn)慎。

　　學(xué)費(fèi)

　　沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，額外收費(fèi)項(xiàng)目多

　　2012年北京某營利性培訓(xùn)機(jī)構(gòu)舉辦了國際高中。學(xué)生小新(化名)的父親說，小新每年的學(xué)費(fèi)、食宿費(fèi)用是9萬元，但學(xué)校組織參加“聯(lián)合國青年大會”和參觀世界銀行的游學(xué)活動，費(fèi)用是3.98萬元，參與采訪亞運(yùn)會團(tuán)費(fèi)7000元，再加上SAT(“美國高考[微博]”)考前培訓(xùn)、三次赴香港考試團(tuán)費(fèi)等，合計將近7萬元。

　　北京市某高中今年第一年招收“國際班”，除每年9.8萬元的學(xué)費(fèi)，學(xué)生還要每年繳納3000元的校服費(fèi)、每月600元的住宿費(fèi)和每天將近100元的伙食費(fèi)。算下來，一個學(xué)生一年需要繳納的顯性費(fèi)用近13.7萬元。而北京市示范性普通高中每學(xué)期學(xué)費(fèi)只有800元。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在全國范圍內(nèi)，“國際班”學(xué)費(fèi)并沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，大多價格不菲。有的學(xué)費(fèi)看似不高，但額外收費(fèi)項(xiàng)目很多。

　　據(jù)了解，考前培訓(xùn)服務(wù)、組織學(xué)生趕考、申請學(xué)校等服務(wù)費(fèi)用獨(dú)立于學(xué)費(fèi)之外。但家長表示，為了成功出國，增長見識的游學(xué)、考試培訓(xùn)等費(fèi)用“一個都不能少”。

　　【專家點(diǎn)評】 由于財力不足，部分高中靠創(chuàng)收乃至高收費(fèi)來解決經(jīng)費(fèi)來源，導(dǎo)致了“國際班”等高收費(fèi)行為盛行。

　　——北京師范大學(xué)[微博]教授袁桂林

　　教學(xué)質(zhì)量

　　“國際班”也搞“應(yīng)試競賽”

　　交納昂貴的學(xué)費(fèi)，不少家長期待能夠提高“素質(zhì)教育”，但為應(yīng)付“洋高考”，孩子的“應(yīng)試壓力”不亞于普通高中學(xué)生。為幫助學(xué)生參加“洋高考”，不少“國際班”也搞“應(yīng)試競賽”。

　　另調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些“國際班”近幾年剛剛開辦，師資力量薄弱，課程安排不協(xié)調(diào)，教學(xué)質(zhì)量難以迅速提高。小新(化名)的學(xué)校開了9門會考課程，會考科目的學(xué)習(xí)貫穿高一、高二階段，與托福[微博]、SAT等考試課程穿插進(jìn)行。小新說，每學(xué)期都要應(yīng)對會考9門課、托福或者SAT的4門課。“從睜眼學(xué)到閉眼，感覺很累。”

　　“我們是國際高中的第一屆學(xué)生，感覺他們在課程計劃、時間安排方面沒有經(jīng)驗(yàn)，弄得孩子手忙腳亂。”小新的父親表示。據(jù)一些孩子家長反映，這所國際高中的部分語言老師是兼職的，上課的時間要根據(jù)老師的時間來確定。

　　【專家點(diǎn)評】 高中“國際班”本來是引進(jìn)國際先進(jìn)教育資源、深化高中課程改革的探索，如果達(dá)不到這一要求，它的“國際精英教育”等宣傳，只能是一句空話。

　　——受訪教育專家

　　■ 現(xiàn)狀

　　許多“國際班”未經(jīng)審批

　　在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動下，一些學(xué)校競相開設(shè)“國際班”。上海一位業(yè)內(nèi)人士透露，有的高中國際部能夠容納20多個班級、近500名學(xué)生，仍然供不應(yīng)求。很多國際部、國際班實(shí)際上是出國留學(xué)培訓(xùn)班，收費(fèi)未經(jīng)審批。上海市教委有關(guān)人士也證實(shí)，除5所經(jīng)過審批的學(xué)校、幼兒園國際部外，上海一些學(xué)校開設(shè)“國際班”均未經(jīng)審批，師資課程水平參差不齊。

　　■ 反思

　　辦學(xué)亟待規(guī)范

　　“出國留學(xué)熱帶來的客觀需求，是高中‘國際班’越辦越多的主要原因，而審批和監(jiān)管上的缺位，造成了蜂擁而上、良莠不齊。”21世紀(jì)教育研究院[微博]副院長熊丙奇[微博]表示。

　　專家建議，中外合辦的“國際班”應(yīng)明確審批制度和權(quán)限，規(guī)定本土學(xué)生的招生比例；規(guī)范課程設(shè)置，明確中方和外方課程所占比例；應(yīng)該在財務(wù)上公開透明。

　　東華大學(xué)[微博]教授嚴(yán)誠忠表示，高中“國際班”亟待規(guī)范，特別是示范性高中，更要控制開設(shè)“國際班”，避免優(yōu)質(zhì)教育資源和教育經(jīng)費(fèi)被少數(shù)家庭子女占用。

　　“教育國際化是正確的，但要看孩子是否適合去國外留學(xué)。”上海市控江中學(xué)校長張群認(rèn)為盲目的出國熱危害很大。