花了大把鈔票留學不成卻被遣返回國—— 材料造假拷問留學“潛規則”
為了供小超(化名)出國讀書，父母賣掉了家里位于市中心的房子，租房度日。但如今，這個家庭正陷入一種難以言狀的尷尬：由于被查出材料造假，小超被美國領事館“終身禁止入境”。留學夢碎，小超還背上了難以抹去的“污點”，今后也將被澳洲、加拿大、新加坡、英國等國“終身拒簽”。
第十屆上海留學年會最近召開，與往年通報各國留學利好政策不同，今年的會議氣氛格外凝重。上海教育國際交流協會秘書長馮旭發言伊始，播放了有關小超的新聞視頻片段。“面對留學材料造假，留學公司有不可推卸的責任，但學校、家長[微博]、學生是否也應有所反思，社會的浮躁正把行業帶向何方？”
記者采訪發現，留學行業的不誠信作為幾乎成為行業“潛規則”，而留學家庭的僥幸心理、孩子所在中國學校的“默許”，又在促成“造假”這顆膿包越長越大。
造假“猛于虎”
今年11月，新西蘭曝出新聞：在今年7月卷入新西蘭留學申請材料造假丑聞的231名中國留學生(已在新西蘭各學校就讀)，有49人被確認存在造假行為，其中16人已被遣返回國。如此龐大的造假數量，讓這則消息很快占據媒體的重要版面。在搜索引擎上鍵入“留學申請材料造假”，跳出2700萬條記錄，負面效應在不斷放大。
根據事后披露的消息，材料造假主要涉及學生在校成績單、擔保金數額、簡歷、自我陳述等，做法包括改動在校成績單，找人代寫小論文、編造經歷(包括社會活動與獎項)。事實上，小超就是因為在遞交的高中成績單上有“過分出色”的表現，而令領館工作人員懷疑。“我的各科成績都是90分以上，甚至高三的音樂、美術等副課也是如此，事實上，這些課程在高三都沒有開設……在面試時，有些問題我無法解釋，面試官認為我說謊了。”小超事后懊惱不已。
這僅僅是個案。實際上，對外國相關機構、海外院校而言，面對每年數以萬計的申請材料，鑒別真偽有一定難度。“每個人都有其特殊性，核實是一件非常繁瑣的工作，許多時候還得不到有效答復——不是每項內容都有對應的核實機構，并且不是每個機構都十分配合我們的核實工作，這對他們來說，是額外的工作量。”一名美國常春藤在華面試官向記者透露，對一個申請者的“背景調查”往往要持續1-2個月，但依然不能確保杜絕了“材料造假者”。
去年，美國西海岸一所知名大學招收的20多名中國學生中，有7人被查出入學申請材料造假被清退。去年，《紐約時報》報道《中國難題》一文中稱，堪薩斯州立大學發現，課堂上幾名中國學生竟然與他們早前在托福[微博]考試中拍攝的照片相貌不符。早在2002年，加州一所著名學府就決定對來自中國大陸的申請者要“特別注意”……這名知情者透露，學校出于自身名譽以及對學生隱私的考慮，在入學后查到“造假者”只會悄悄勸退，而不會昭告天下。但對在華面試官而言，申請材料造假無疑成為工作中的“極大壓力”。
留學中介，始作俑者？
2010年，美國知名教育網站Zinch公布報告稱，80%的中國學生在申請時接受了中介公司的幫助和服務。“中介代理相互競爭，導致作弊、造假現象猖獗。”該報告評估稱。一條條“指控”把留學中介推上風口浪尖。
根據教育部的統計數據，2011年中國出國留學的總人數達33.97萬人，是2000年出國留學人數的8倍，數字表明中國自費出國留學行業規模已然形成。留學人數的不斷增加，留學低齡化趨勢明顯。面對這股留學大[微博]潮，上海教育國際交流協會副秘書長、上教留學總經理李維平在留學年會致辭中特別指出，“作為留學服務從業者的我們不應只把關注的重點停留在如何招生和招多少生上。始于現在，今后我們必須著重關注中國留學生在海外的人身安全、學業發展以及就業規范等相關問題”。
本屆年會的主題首次確立為“誠信、專業、規范、安全”。上海市教育委員會國際交流處張進副處長在會上明確提出，政府部門對于留學誠信這類問題極為關注，已加強對留學從業人員的職業道德培訓，并針對留學服務機構的規范工作展開監督工作。在業內看來，這是“行業自律與整頓”的風向標。
不過，也有聲音稱，留學行業的自律并不能解決所有問題。“詆毀這些提供服務的中介代理并不難，但問題是，中介只是在滿足中國學生和家長們的需求。”教育網站Zinch負責人麥徹此前對媒體說。
一名留學中介從業者稱，近年來，留學數量連年攀升，家庭對留學的期許很高，但誤區也不少。“不少家長比較功利，他們付錢找中介，希望下次來公司就是來拿‘名校’的錄取通知書，期間不希望被打擾，這與國外學校對學生的要求背道而馳，國外院校認為申請對孩子而言是一次鍛煉，自己寫文書、寫小論文，而國內家庭的低參與度讓留學中介很被動，遇到實力不足的孩子，只能‘把沒的說成有的’。”
業內分析，對國內學校而言，本著讓孩子奔個好前程的想法，不想多有為難，“并且他們認為國內學校層次多，‘70分’在不同學校概念不同，而國外院校似乎難以理解個中差異，據此，‘合理調整分數’是可接受的。”
缺乏留學規劃或是根源
為應對“中國式造假”，以常春藤盟校為代表，美國有20多所排名前50的高校在中國雇傭了校友擔任面試官，他們一對一考核留學申請者。此外，今年“VeriApp”誠信報告出現，這份與美國高校共同啟動的針對中國留學申請者的材料真實性驗證報告，將像托福成績單一樣被投遞到美國大學招生辦，作為錄取參考。
國外院校的“動作”倒逼著留學行業轉型。記者注意到，“留學規劃”正被越來越多的留學中介引入作為“重要的服務附加值”。“不少學生到了高三才想到要申請什么學校，結果發現自己許多條件都無法達到理想院校或專業的要求，怎么辦？有人就選擇了捏造些東西。”前途出國CEO周成剛告訴記者，國內留學行業目前還處于初級階段，“只滿足于(把孩子)送出去”，結果過去幾年，公司接到不少因此而回到國內重新申請學校的案例，他們或要求轉專業、或要求轉學校。也有孩子因為無法跟上學習進度、文化難以融入，逐漸被邊緣化，成為國外媒體口中的“留學垃圾”。
據悉，“留學規劃”原型取自北美高中的“升學顧問”，國內高中(除部分國際學校)大多沒有這個崗位。“升學顧問”的工作是從高中伊始就依據孩子的興趣與職業傾向，給予選課與課外活動指導，以確保孩子們在申請大學時“基本準備就緒”。留學行業要如何補足這項工作，還是個未知數。
