報告稱農(nóng)家子弟獲得自主招生機(jī)會低于平均水平(2)

　　從趨勢上可以看出，隨著各大高校自主招生政策的推廣，通過保送方式進(jìn)入“985”、“211”高校的比例出現(xiàn)下降，從2006年的0.128%下降到2010年的0.115%，減少了0.013個百分點(diǎn)。而三類農(nóng)家子弟通過保送進(jìn)入“985”、“211”高校的機(jī)會也在下降。從2006年到2010年，農(nóng)戶子弟中獲得保送進(jìn)入“985”、“211”高校機(jī)會的比例從0.134%減少到0.036%，而同期農(nóng)村子弟和農(nóng)民子弟也分別減少了0.070個百分點(diǎn)和0.101個百分點(diǎn)。三類農(nóng)家子弟的減幅都大于總體平均水平。

　　四、農(nóng)家子弟獲得自主招生機(jī)會的情況如何？

　　研究發(fā)現(xiàn)：三類農(nóng)家子弟獲得自主招生的機(jī)會都低于平均水平，其中，農(nóng)戶子弟獲得自主招生的機(jī)會較大。從時間趨勢看，三類農(nóng)家子弟的自主招生機(jī)會都有明顯增長，但通過自主招生進(jìn)入“好學(xué)校”的比例仍明顯低于總體平均水平。

　　6%的受調(diào)查學(xué)生曾經(jīng)申請過自主招生，最終占總體3.41%的學(xué)生獲得了自主招生名額。而三類農(nóng)家子弟獲得自主招生的機(jī)會都低于平均水平。農(nóng)戶子弟中有2.78%的學(xué)生獲得了自主招生機(jī)會，而農(nóng)村子弟、農(nóng)戶子弟中這一比例分別為2.39%和1.76%。這表明三類農(nóng)家子弟中，農(nóng)戶子弟獲得自主招生的機(jī)會較大。

　　從時間趨勢看，三類農(nóng)家子弟的自主招生機(jī)會都有明顯增長。2010年農(nóng)戶子弟獲得自主招生機(jī)會的比例達(dá)到3.15%，已經(jīng)接近總體平均水平。從2006年到2010年，農(nóng)戶子弟中獲得自主招生機(jī)會的比例從1.27%增長到3.15%，增長了1.88個百分點(diǎn)。農(nóng)村子弟和農(nóng)民子弟雖然在自主招生機(jī)會上也有所增加，但仍然低于總體平均水平，并且增幅明顯落后于農(nóng)戶子弟，從2006年到2010年，僅分別增加了1.33個百分點(diǎn)和0.9個百分點(diǎn)。三類農(nóng)家子弟獲得自主招生機(jī)會的差異也越來越大。2006年農(nóng)民子弟與農(nóng)戶子弟自主招生機(jī)會的差距是0.30個百分點(diǎn)，這一比例到2010年拉大到1.28個百分點(diǎn)。

　　在學(xué)校層次上，總體來說，0.407%的學(xué)生獲得了自主招生進(jìn)入“985”、“211”高校的機(jī)會。而三類農(nóng)家子弟的這一比例明顯低于總體平均水平。其中，農(nóng)戶子弟中的比例最高。0.174%的農(nóng)戶子弟獲得了自主招生進(jìn)入“985”、“211”高校的機(jī)會，農(nóng)村子弟和農(nóng)民子弟中這一比例分別為0.146%和0.150%。

　　從時間趨勢上可以看出，隨著自主招生政策的推廣，通過自主招生方式進(jìn)入“985”、“211”高校的比例不斷上升，從2006年的0.329%上升到2010年的0.425%，增加了0.096個百分點(diǎn)。但三類農(nóng)家子弟通過自主招生進(jìn)入“985”、“211”高校的機(jī)會落后于總體平均水平。從2006年到2010年，農(nóng)戶子弟中通過自主招生進(jìn)入“985”、“211”高校機(jī)會的比例從0.208%減少到0.170%，同期農(nóng)村子弟維持在0.15%，農(nóng)民子弟從0.06%略微增加到0.07%。

　　五、農(nóng)家子弟獲得高考加分或降分錄取待遇的情況如何？

　　研究發(fā)現(xiàn)：在加分和減分錄取方面，三類農(nóng)家子弟與總體差異不大。從趨勢看，三類農(nóng)家子弟的加分/減分錄取機(jī)會都出現(xiàn)上升，但通過加分或降分錄取進(jìn)入“好學(xué)校”的比例卻在縮小。三類農(nóng)家子弟通過“少數(shù)民族”、“優(yōu)秀學(xué)生干部”、“學(xué)科競賽中獲獎”等加分政策獲得加分或減分錄取的比例均接近甚至高于總體平均水平。

　　總體上，有11.56%的學(xué)生獲得過加分或減分錄取待遇。三類農(nóng)家子弟與總體差異不大。其中，農(nóng)民子弟的比例較高，達(dá)到11.06%；其次是農(nóng)戶子弟，為10.94%；農(nóng)村子弟中有10.85%的人獲得了加分或減分錄取待遇。

　　從趨勢看，三類農(nóng)家子弟的加分/減分錄取機(jī)會都出現(xiàn)上升。2010年農(nóng)民子弟中有11.89%獲得了加分或減分錄取待遇，超過了總體平均水平。而農(nóng)戶子弟、農(nóng)村子弟也分別從2006年的7.58%、7.17%上升到11.20%和11.53%，都非常接近于總體平均水平。

　　總體中有1.3%的學(xué)生通過加分或減分錄取進(jìn)入了“985”、“211”高校。農(nóng)民子弟在三類農(nóng)家子弟中最高，為1.03%。農(nóng)村子弟和農(nóng)戶子弟分別為0.93%和0.92%。結(jié)合入學(xué)年份，我們發(fā)現(xiàn)，三類農(nóng)家子弟的這一機(jī)會都在縮小。減幅最大的是農(nóng)民子弟，從2006年的2.672%減少到2010年的0.722%，減少了1.950個百分點(diǎn)。而農(nóng)村子弟與農(nóng)戶子弟也分別減少了1.803個百分點(diǎn)和1.494個百分點(diǎn)。

　　對獲得加分或降分錄取原因進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)此前三類農(nóng)家子弟獲得加分或降分錄取的比例較高，與我國的高考加分政策密切相關(guān)。其中有兩大方面政策非常有利于農(nóng)家子弟：第一，針對少數(shù)民族、貧困山區(qū)、三峽地區(qū)等特殊人群的加分政策；第二，針對思想政治表現(xiàn)突出(如見義勇為、勞動模范等)，報考農(nóng)、林、地、礦等艱苦或冷門專業(yè)、國防生、定向生的加分政策。分析表明，三類農(nóng)家子弟通過“少數(shù)民族”、“優(yōu)秀學(xué)生干部、優(yōu)秀三好學(xué)生”、“學(xué)科競賽中獲獎，比如奧賽等”等加分政策獲得加分或減分錄取的比例均接近甚至高于總體平均水平，農(nóng)民子弟在各項(xiàng)加分政策上的比例都是較高的。

　　隨著自主招生政策的推進(jìn)，農(nóng)家子弟曾經(jīng)享受到的這一照顧政策的作用受到?jīng)_擊。在獲得三項(xiàng)及以上加分政策的農(nóng)民子弟中，加分政策比例較高的項(xiàng)目是“學(xué)科競賽中獲獎，比如奧賽等”、“優(yōu)秀學(xué)生干部、優(yōu)秀三好學(xué)生”、“思想政治表現(xiàn)突出(如見義勇為、勞動模范)”，均超過65%，而自主招生的比例為0。而在總體中，獲得三項(xiàng)及以上加分政策的學(xué)生中，有2.1%的學(xué)生獲得了自主招生的加分政策。由此可以認(rèn)為，保送與自主招生政策的確影響到了農(nóng)家子弟進(jìn)入“985”、“211”高校的教育機(jī)會。而隨著加分、減分政策影響力的削弱以及自主招生的擴(kuò)大，這些原本有利于促進(jìn)教育公平的加分政策的作用將越來越微弱。

　　綜上，結(jié)合前文對保送與自主招生情況的分析。我們可以得出如下結(jié)論：一方面，隨著我國高等教育的普及化，農(nóng)家子弟的教育機(jī)會的確有所增加，所占比例，保送、自主招生和加分或減分錄取機(jī)會都有所增加。但另一方面，這些教育機(jī)會的增加主要集中在一般本科層次的高校上，在“985”、“211”高校方面，農(nóng)家子弟的教育機(jī)會受到自主招生等政策的沖擊，獲得優(yōu)質(zhì)教育資源的比例下降。而在三類農(nóng)家子弟中，農(nóng)戶子弟的情況越來越接近于總體平均水平，而農(nóng)民子弟的教育機(jī)會特別值得關(guān)注。

　　六、父母受教育水平對農(nóng)家子弟的教育機(jī)會有何影響？

　　研究發(fā)現(xiàn)：相對總體而言，三類農(nóng)家子弟父母的文化水平更集中在高中及以下水平。而家長受教育水平的提高對農(nóng)家子弟進(jìn)入“985”、“211”高校比例的提升有明顯促進(jìn)作用。

　　為了便于分析，我們將父母的教育程度合并為一個變量，選取的是父母兩人中最高的受教育程度，我們稱之為“家庭受教育水平”。對由此得到的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，接受調(diào)查的所有大學(xué)生中，“家庭受教育水平”以“高中或相當(dāng)”比例最大，為36.89%；其次是“初中”，為24.66%。相對總體而言，三類農(nóng)家子弟的文化水平更加集中在高中及以下水平。總體中這一比例為64.94%，而農(nóng)民子弟中這一比例高達(dá)84.81%，農(nóng)村子弟與農(nóng)戶子弟中分別為79.39%和78.45%。農(nóng)戶子弟和農(nóng)村子弟中大專及以上學(xué)歷水平的比例分別為5.32%、3.9%，都要明顯高于農(nóng)民子弟(2.97%)。

　　父母教育程度對子女教育機(jī)會的影響分析表明，家庭受教育水平越高，子女進(jìn)入“985”、“211”高校的比例就高。總體中，家庭受教育水平為“大專/本科”的子弟進(jìn)入985高校的比例為3.35%，進(jìn)入211高校的比例為11.99%。明顯高于家庭受教育水平低的子弟。而這一趨勢在三類農(nóng)家子弟中也非常明顯，家庭受教育水平的提高對農(nóng)家子弟進(jìn)入“985”、“211”高校比例的提升有明顯促進(jìn)作用。這體現(xiàn)在兩個方面：首先，同一類群體內(nèi)部家庭受教育水平越高，農(nóng)家子弟的進(jìn)入“985”、“211”高校的比例就更高。以農(nóng)村子弟為例，家庭受教育水平為高中的農(nóng)村子弟進(jìn)入“985”、“211”高校的比例為1.50%和8.80%，而家庭受教育水平為大專或本科的農(nóng)村子弟進(jìn)入“985”、“211”高校的比例則增加到2.22%和10.00%，增益非常明顯。其次，家庭受教育水平較高的農(nóng)家子弟的教育機(jī)會高于較低家庭受教育水平的總體平均水平。以農(nóng)戶子弟為例，家庭受教育水平為成人教育的農(nóng)戶子弟進(jìn)入“985”、“211”高校的比例分別為1.60%和8.10%，而總體而言，家庭受教育水平為高中或相當(dāng)水平的學(xué)生進(jìn)入“985”、“211”高校的比例為1.39%和6.05%。以上結(jié)果表明，提高農(nóng)家子弟家庭受教育水平，改善農(nóng)家子弟父母教育程度偏低的狀況，有利于消解農(nóng)家子弟與城市子女的教育機(jī)會差距。

　　實(shí)現(xiàn)社會公平是全世界面臨的共同挑戰(zhàn)，推進(jìn)教育公平是實(shí)現(xiàn)社會公平的重要途徑。隨著中國教育的發(fā)展和社會改革步伐的加快，我們有理由相信，中國的高等教育也將使更多百姓，特別是農(nóng)家子弟受益。現(xiàn)階段的重要工作是針對中國高等教育及社會轉(zhuǎn)型期的特殊問題，有針對性地制定增惠社會弱勢群體的政策，使其能夠通過教育，增強(qiáng)社會發(fā)展的機(jī)會和能力。(清華大學(xué)課題組 執(zhí)筆人：李強(qiáng)、劉精明、王昊、曾迪洋 )